14 C 347/2025-42 — Okresní soud Brno-Venkov

Žalobou ze dne 22. 9. 2025 se žalobce domáhá po žalovaném zaplacení částky 18 000 Kč s obchodním úrokem i se zákonným úrokem z prodlení tak, jak je uvedeno ve výroku shora. Žalobu odůvodnil tím, že dlužná částka představuje neuhrazený úvěr, který právní předchůdce žalobce společnost , právnická osoba, , IČ , IČO, , se sídlem , adresa, , poskytl žalovanému.Aktivní věcná legitimace žalobce k podání této žaloby vyplývá ze skutečnosti, že původní věřitel, společnost , právnická osoba, postoupila svoji pohledávku za žalovaným na žalobce, a to smlouvou o postoupení pohledávek ze dne 28. 4. 2025. Postoupení pohledávky bylo žalovanému písemně oznámeno dopisem zaslaným doporučeně.Soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání podle § 115a o. s. ř., neboť žalobce s tímto postupem souhlasil, přičemž žalovaný si usnesení o výzvě k vyjádření spolu s žalobou v úložní době na poště v místě svého bydliště nevyzvedl (fikce doručení podle § 49 odst. 4 o. s. ř. ke dni 5. 12. 2025). Žalovaný byl ve výzvě poučen, že pokud se ve stanovené lhůtě k žalobě nevyjádří, bude soud předpokládat, že souhlasí, aby věc byla rozhodnuta bez nařízení jednání.Ze smlouvy o spotřebitelském úvěru číslo , hodnota, soud zjistil a má za prokázané, že původní věřitel uzavřel s žalovaným dne 26. 5. 2023 smlouvu o spotřebitelském úvěru a poskytl žalovanému peněžní prostředky ve výši 19 000 Kč, a to v hotovosti v den uzavření smlouvy, což žalovaný potvrdil svým podpisem smlouvy. Ve smlouvě se žalovaný zavázal vrátit právnímu předchůdci žalobce kromě zapůjčené jistiny poplatek ve výši 14 741 Kč, jenž představuje součet kapitalizovaných úroků za půjčené peněžní prostředky za sjednanou dobu řádného trvání smlouvy ve výši 9 445 Kč s úrokovou sazbou ve výši 14,75 % ročně sjednanou na straně 2 smlouvy o spotřebitelském úvěru, částku za zpracování zápůjčky ve výši 1 500 Kč a částku za službu komfortního a flexibilního splácení ve výši 3 796 Kč. Celkovou částku odpovídající součtu poskytnutého úvěru a poplatku a pojistného se žalovaný ve smlouvě zavázal uhradit v hotovosti v 52 týdenních splátkách po 649 Kč, přičemž poslední splátka byla stanovena na 24. 5. 2024.Právní předchůdce žalobce před poskytnutím úvěru posoudil schopnost žalovaného úvěr splácet, a to na základě informací od žalovaného, který byl dotazován na své rodinné, majetkové, pracovní a jiné poměry a tyto informace byly ověřovány oproti dokladům vyžádaných od žalovaného. Právní předchůdce žalobce dospěl k závěru, že žalovaný je schopen úvěr řádně splácet.Žalovaný však sjednané splátky nehradil řádně a včas, poslední příslušná splátka byla ze strany žalovaného uhrazena dne 30. 5. 2023. Ke dni 8. 10. 2023 provedl právní předchůdce žalobce vyčíslení a dlužná jistina činila částku 18 000 Kč a dlužný poplatek částku 13 501,46 Kč. Po tomto datu do data podpisu smlouvy o postoupení pohledávek nebyla žalovaným na předmětnou pohledávku uhrazeno ničeho. Žalovaný tedy od uzavření smlouvy do podpisu smlouvy o odstoupení pohledávek uhradil celkem částku 1 000 Kč.Ke dni podpisu smlouvy o postoupení pohledávek činila výše pohledávky bez příslušenství částku 45 716,19 Kč, přičemž žalobce se rozhodl nepožadovat po žalovaném zaplacení zbývajícího dlužného poplatku. Žalobce požaduje po žalovaném uhrazení pouze nesplacené jistiny s příslušenstvím, a to dlužné jistiny ve výši 18 000 Kč, kapitalizovaných úroků ve výši 3 066,23 Kč, kapitalizovaných zákonných úroků z prodlení ve výši 2 500,13 Kč, úroku ve výši 14,75 % ročně z dlužné jistiny ve výši 18 000 Kč od 29. 4. 2025 do zaplacení a úroků z prodlení v zákonné výši 14,75 % ročně z dlužné jistiny ve výši 18 000 Kč od 29. 4. 2025 do zaplacení.Kapitalizovaný úrok ve výši 3 066,23 Kč představuje úrok ve výši 14,75 % počítaný z dlužné jistiny ve výši 18 000 Kč od 25. 5. 2024, to je od marného uplynutí lhůty pro úhradu poslední splátky dle splátkového kalendáře do 28. 4. 2025.Kapitalizovaný úrok z prodlení ve výši 2 500,13 Kč představuje zákonný úrok z prodlení ve výši 14,75 % ročně počítaný z dlužné jistiny ve výši 18 000 Kč od 25. 5. 2024, to je od marného uplynutí týdenní lhůty pro úhradu poslední splátky dle splátkového kalendáře do 28. 4. 2025.Před podáním žaloby byl žalovaný vyzván podle § 142a o. s. ř. k úhradě celkové dlužné částky předžalobní výzvou, avšak dlužná částka nebyla uhrazena. Soud proto na základě takto zjištěného skutkového stavu žalobě v plném rozsahu vyhověl.Ohledně náhrady nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. a přiznal úspěšnému žalobci náklady řízení v celkové výši 2 615 Kč. Tato částka představuje zaplacený soudní poplatek ve výši 800 Kč, dále odměnu advokáta za tři úkony právní služby (3x 400 Kč) podle § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb. – převzetí a příprava zastoupení, předžalobní výzva, podání žaloby, tři paušální částky po 100 Kč podle § 14b odst. 6, písm. a) shora citované vyhlášky a DPH 21 %.