711 C 11/2020-27 — Okresní soud v Blansku

Žalobou podanou u zdejšího soudu dne [datum] se žalobce domáhá zaplacení částky [částka] s příslušenstvím. Uvedl, že v souladu s ust. § 17a zákona č. 553/1991 Sb., o obecní policii, byl žalovanému za ponechání vozidla na místech, kde to není dovoleno, dne [datum] namontován na vozidlo technický prostředek k zabránění odjezdu vozidla (dále jen TPZOV). Protože žalovaný neuhradil cenu za přiložení a odstranění TPZOV stanovenou nařízením Rady [územní celek] [číslo] ve výši [částka] na místě, obdržel složenku na její úhradu, přičemž svým podpisem potvrzení o převzetí složenky souhlasil s úhradou ceny do 14 dnů od převzetí složenky. Do dnešního dne však žalovaný neuhradil cenu za montáž a demontáž TPZOV ve lhůtě splatnosti, dostal se patnáctým dnem od převzetí složenky do prodlení s plněním peněžitého dluhu. Žalovaný se ve věci nevyjádřil. Soud zjistil následující skutkový stav. Za ponechání vozidla na místech, kde to není dovoleno a kde tvořilo překážku provozu na pozemní komunikaci, byl dne [datum] namontován na vozidlo [registrační značka] technický prostředek k zabránění odjezdu vozidla. Žalovaný neuhradil náklady spojené s montáží a demontáží technického prostředku k zabránění odjezdu vozidla, celková dlužná částka činí [částka]. Odůvodnění rozsudku je vyhotoveno v souladu s ust. § 157 odst. 4 o.s.ř., nárok žalobce byl právně posouzen v souladu s ust. nařízení [územní celek] [číslo] o stanovení maximální paušální ceny za přiložení a odstranění technických prostředků k zabránění odjezdu vozidla, platné na území [územní celek], podle ust. § 17a zákona č. 553/1991 Sb. o obecní policii a podle ustanovení § 2053, 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, ve spojení s § 1 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Soud proto žalobě v plném rozsahu vyhověl. O nákladech řízení soud rozhodoval podle ust. § 142 odst. 1 o.s.ř., podle nějž plně úspěšný žalobce má právo na náhradu nákladů řízení, tyto náklady sestávají z paušální náhrady hotových výdajů za dva úkony (výzva k plnění, žaloba) á [částka], tj. [částka] (§ 151 odst. 3 o.s.ř., § 2 odst. 1 vyhlášky č. 254/2015 Sb.). O soudním poplatku ze žaloby soud rozhodoval podle zákona č. 549/1991 Sb. ve znění pozdějších předpisů. Žalobce byl od zaplacení soudního poplatku ze žaloby osvobozen na základě ust. § 11 odst. 2 písm. b) výše uvedeného zákona, povinnost zaplatit soudní poplatek ze žaloby tak přešla na žalovaného podle ust. § 2 odst. 3 téhož zákona, přičemž výše poplatku se pak odvíjí od položky 1 písmeno a) sazebníku soudních poplatků – Příloha k výše uvedenému zákonu.