CS · EN DE FR brzy

§ 17a Zákon České národní rady o obecní policii – Strážník je oprávněn použít technický prostředek k…

Zákon České národní rady o obecní policii · 553/1991 Sb. · § 17a · Správní právo
Stručně: Paragraf 17a zákona o obecní policii stanoví, za jakých podmínek smí strážník použít technický prostředek (například botičku) k zabránění odjezdu vozidla, pokud řidič není přítomen.
§ 17a (1) Strážník je oprávněn použít technický prostředek k zabránění odjezdu vozidla, a) které bylo ponecháno na místě, kde je zakázáno stání nebo zastavení vozidla, b) které stojí na místě, do kterého je vjezd zakázán místní nebo přechodnou úpravou provozu na pozemních komunikacích, c) které stojí na chodníku, kde to není povoleno, nebo d) je-li vozidlem proveden neoprávněný zábor veřejného prostranství a jeho řidič není na místě přítomen. (2) Technický prostředek k zabránění odjezdu vozidla lze podle odstavce 1 použít, jen je-li zajištěna možnost jeho odstranění bez zbytečného odkladu. (3) Technický prostředek k zabránění odjezdu vozidla se odstraní bez zbytečného odkladu a) po projednání přestupku příkazem na místě, b) prokáže-li osoba, která vozidlo na místě ponechala, strážníkovi svou totožnost podle § 12, nebo c) po provedení úkonů nezbytných ke zjištění totožnosti provozovatele vozidla, pokud o odstranění technického prostředku k zabránění odjezdu vozidla požádala jiná k tomu oprávněná osoba, která prokáže právní vztah k vozidlu nebo k jeho provozovateli. (4) Technický prostředek k zabránění odjezdu vozidla z důvodů uvedených v odstavci 1 nelze použít, jde-li o vozidlo, které a) tvoří překážku provozu na pozemních komunikacích, nebo b) je viditelně označeno jako vozidlo ozbrojených sil, bezpečnostních sborů, jednotky požární ochrany, vozidlo určené k poskytování zdravotnických služeb, vozidlo invalidy nebo jako vozidlo osoby požívající výsad a imunit podle zákona nebo mezinárodních smluv, jimiž je Česká republika vázána. (5) Přiložení a odstranění technického prostředku k zabránění odjezdu vozidla se provádí na náklady osoby, která vozidlo na místě ponechala, a nelze-li ji zjistit, na náklady provozovatele vozidla. Pokud došlo k přiložení technického prostředku k zabránění odjezdu vozidla v rozporu s odstavcem 1, uhrazené náklady musí být neprodleně vráceny tomu, kdo je vynaložil. (6) Nepožádá-li nikdo o odstranění technického prostředku k zabránění odjezdu vozidla do 30 dní od jeho přiložení, je vlastník komunikace oprávněn po dohodě s obecní policií vozidlo na náklady jeho provozovatele odstranit. Povinnosti úhrady nákladů na odstranění vozidla se jeho provozovatel zprostí, pokud prokáže závažné důvody, které mu znemožnily, aby před odstraněním vozidla požádal o odstranění technického prostředku k zabránění odjezdu vozidla. (7) Na použití technického prostředku k zabránění odjezdu vozidla z důvodu podle odstavce 1 se nevztahují ustanovení o donucovacích prostředcích.
← § 17celý předpis§ 17b →

Výklad

Stručně

Paragraf 17a zákona o obecní policii stanoví, za jakých podmínek smí strážník použít technický prostředek (například botičku) k zabránění odjezdu vozidla, pokud řidič není přítomen.

Co to znamená v praxi

Na co si dát pozor

⚖️ Judikatura k § 17a (21 rozhodnutí)

25 Cdo 8/2022 Nejvyšší soud · 2023-02-23
21 Cdo 123/2001 Nejvyšší soud · 2004-03-30
III.ÚS 3832/15 Ústavní soud · 2016-07-07
I.ÚS 3667/10 Ústavní soud · 2011-02-10
6 As 134/2018 Nejvyšší správní soud · 2025-10-02
2 Aps 1/2005 Nejvyšší správní soud · 2023-07-13
4 As 117/2017 Nejvyšší správní soud · 2021-05-24
Nejnovější z každého soudu. Rozhodnutí citují § 17a zákona 553/1991 Sb. — vazby extrahované z plných textů.
🔔 Hlídat změny § 17a — pošleme e-mail, když se paragraf novelizuje.
← § 17celý předpis§ 17b →
DomůŽivotní situaceŽivnostiOtázkyPrávní oblastiJudikaturaAnalýza dopisuVzory smluvCeníkMCP / APIWidget pro webyO násKontaktVOPGDPRReklamace

Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.