11 C 217/2021-100 — Okresní soud v Blansku

Žalobou doručenou soudu dne [datum] se žalobce domáhal vydání rozhodnutí, kterým by soud uložil žalované povinnost zaplatit žalobci částku [částka] s příslušenstvím. Žalobce uvedl, že původní věřitel [anonymizováno] [právnická osoba] uzavřel se žalovanou [příjmení] smlouvu o poskytování služeb elektronických komunikací [číslo] jejíž nedílnou součástí byly Všeobecné podmínky společnosti [anonymizováno] [právnická osoba], se kterými žalovaná vyslovila podpisem Účastnické smlouvy výslovně souhlas. Na základě Účastnické smlouvy se původní věřitel zavázal poskytovat žalované veřejně dostupné služby elektronických komunikací včetně služeb třetích stran a žalovaná se zavázala mu za tyto služby včetně služeb třetích stran řádně platit ceny vyúčtované ve lhůtě splatnosti uvedené v jednotlivých vyúčtováních. Současně se dle této smlouvy žalovaná zavázala hradit splátky koncového zařízení. Původní věřitel v souladu se Účastnickou smlouvou služby včetně služeb třetích stran žalované poskytoval a ceny za jejich poskytnutí žalované řádně vyúčtovával prostřednictvím pravidelných Vyúčtování služeb, a rovněž jí poskytl koncové zařízení na základě kupní smlouvy. Žalovaná však své povinnosti porušila, když přestala za poskytnuté služby včetně služeb třetích stran a splátek za koncové zařízení hradit vyúčtované ceny. Ke dni podání žaloby tak žalovaná dluží žalobci (na něhož byla pohledávka postoupena) částku [částka]. Žalovaná se ve věci nevyjádřila. Provedeným dokazováním byl zjištěn následující skutkový stav: Právní předchůdce žalobce [příjmení] [právnická osoba], a žalovaná uzavřeli zákaznickou smlouvu [číslo] nedílnou součástí smlouvy byly Obchodní podmínky. Na základě těchto smluv se původní věřitel zavázal poskytovat žalované veřejně dostupné služby elektronických komunikací včetně služeb třetích stran a žalovaná se zavázala mu za tyto služby včetně služeb třetích stran řádně platit ceny vyúčtované ve lhůtě splatnosti uvedené v jednotlivých vyúčtováních. Současně se dle této smlouvy původní věřitel zavázal poskytnout žalovanému ke koupi specifikované koncové zařízení s kupní cenou splatnou ve splátkách. Vyúčtováními [číslo] původní věřitel vyúčtoval žalované celkem na poskytnutých službách částku [částka], kterou žalovaná dosud neuhradila ani přes předžalobní upomínku. Na žalobce byla pohledávka postoupena smlouvou o postoupení pohledávek, což bylo žalované oznámeno. Na takto zjištěný skutkový stav aplikoval soud ustanovení §§ 1746 odst. 2, 1751, 1879, 2055 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, § 2 písm. n) zák. č. 127/2005 Sb., ust. § 1970 o. z. a ust. § 2 nař. vl. č. 351/2013 Sb. a dospěl k závěru, že žaloba je důvodná, z předložených listinných důkazů soud dospěl k závěru, že skutková tvrzení uvedená v žalobě odpovídají skutečnosti. Proto soud žalobě v celém rozsahu vyhověl včetně příslušenství. Výrok II. o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ust. § 142 odst. 1 o. s. ř., když žalobce byl ve sporu plně úspěšný, proto soud uložil žalované povinnost zaplatit žalobci zastoupenému advokátkou náhradu nákladů řízení ve výši [částka], z toho náhrada za zaplacený soudní poplatek činí [částka]; výši náhrady nákladů právního zastoupení stanovil soud dle vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 177/1996 Sb. (advokátní tarif). Zástupce žalobce učinil ve věci 3 úkony právní služby dle ust. § 11 odst. 1 písm. a), d) vyhl. č. 177/1996 Sb. účinné ke dni poskytnutí právní služby - převzetí a přípravu zastoupení, předžalobní výzvu a sepsání žaloby. Dle ust. § 14b odst. 1 vyhlášky sazba mimosmluvní odměny za jeden úkon právní služby činí [částka], tj. za 3 úkony náleží žalobci mimosmluvní odměna celkem ve výši [částka]. Dle ust. § 14 b odst. 5 vyhl. č. 177/1996 Sb. dále žalobci náleží náhrada hotových výdajů za 3 uvedené úkony právní služby po [částka], tj. [částka], a 21% DPH z odměny a náhrad hotových výdajů dle ust. § 137 odst. 3 o. s. ř.