2 C 221/2021-46 — Okresní soud v Blansku

1. Žalobkyně se domáhala vydání rozhodnutí, jímž by žalovanému byla uložena povinnost zaplatit žalobkyni 20 359 Kč se zákonným úrokem z prodlení. Uplatněný nárok se skládá ze dvou dílčích nároků, prvního ve výši 11 739 Kč ([registrační značka]) a druhého nároku ve výši 8 620 Kč ([registrační značka]). Ve vztahu k prvnímu dílčímu nároku žalobkyně uvedla, že žalovaný je provozovatelem osobního automobilu [registrační značka], přičemž toto vozidlo nemělo v období od [datum] do [datum] uzavřeno povinné pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Ve vztahu k druhému dílčímu nároku žalobkyně uvedla, že žalovaný je provozovatelem osobního automobilu [registrační značka], přičemž toto vozidlo nemělo v období od [datum] do [datum] uzavřeno povinné pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. [název žalobkyně] vyzvala dne [datum] ([registrační značka]), resp. [datum] ([registrační značka]) žalovaného k úhradě zákonného příspěvku nepojištěných za nepojištěné období, sestávajícího ze základu příspěvku 11 439 Kč a nákladů na uplatnění ve výši 300 Kč ([registrační značka]), resp. ve výši 8 320 Kč ([registrační značka]) a nákladů na uplatnění ve výši 300 Kč, avšak žalovaný nezaplatil žádnou částku. 3. Po zhodnocení důkazů jednotlivě i v jejich vzájemných souvislostech, přihlížeje přitom ke všemu, co v řízení vyšlo najevo, včetně toho, co uvedli účastníci, má soud za prokázaný tento skutkový stav: Dle sdělení registru silničních vozidel ze dne [datum] je žalovaný zapsán jako vlastníka a provozovatel osobních automobilů [registrační značka] a [registrační značka] v registru silničních vozidel. míněná vozidla neměla v období od [datum] do [datum] ([registrační značka]), resp. v období od [datum] do [datum] ([registrační značka]) uzavřeno povinné pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. 4. Z důvodu nepojištění předmětných vozidel v období od [datum] do [datum], tedy za 123 dnů ([registrační značka]), resp. v období od [datum] do [datum], tedy za 128 dnů ([registrační značka]) uplatnila [název žalobkyně] dne [datum], kdy žalovanému odeslala výzvu k zaplacení zákonného příspěvku ve výši 11 439 Kč a nákladů na uplatnění ve výši 300 Kč ([registrační značka]), resp. dne [datum], kdy žalovanému odeslala výzvu k zaplacení zákonného příspěvku ve výši 8 320 Kč ([registrační značka]). Žalobkyně tedy žalovaného vyzvala k úhradě částky 20 359 Kč, a to do 60 dnů od doručení výzev. Výzva k zaplacení se dostala do dispoziční sféry žalovaného nejpozději dne [datum] ([registrační značka]), resp. dne [datum] ([registrační značka]). 5. O zaplacení byl žalovaný upomenut i předžalobními upomínkami ze dne [datum] ([registrační značka]), resp. ze dne [datum] ([registrační značka]). 6. Na základě shora uvedeného závěru o skutkovém stavu posoudil soud věc po právní stránce takto: Podle ustanovení § 1 odst. 2 zákona písm. a) č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla ve znění pozdějších předpisů (dále jen ZákOdpŠk) musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel (s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené). 7. Podle ustanovení § 4 ZákOdpŠk jsou vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři pojistitelů příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. Při určení osoby povinné k zaplacení příspěvku se má za to, že a) osoba zapsaná jako vlastník vozidla v registru silničních vozidel je vlastníkem vozidla a b) osoba zapsaná jako provozovatel vozidla v registru silničních vozidel je provozovatelem vozidla. (3) Výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla. (4) Osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit Kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. (5) Výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů Kanceláře spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 4 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou. (6) Povinnost zaplatit příspěvek a náklady Kanceláře podle odstavce 4 zaniká, pokud Kancelář do 1 roku ode dne vzniku povinnosti zaplatit příspěvek neodešle osobě povinné k zaplacení příspěvku výzvu k zaplacení příspěvku podle odstavce 7, jde-li o osobu zapsanou jako vlastník či provozovatel vozidla v registru silničních vozidel. V ostatních případech lhůta 1 roku nezačne běžet dříve, než se Kancelář prokazatelně dozví, kdo je vlastníkem či provozovatelem vozidla. (7) Výzva k zaplacení příspěvku musí obsahovat popis důvodů vzniku nároku na příspěvek, vyčíslení výše příspěvku a nákladů Kanceláře, lhůtu ke splnění povinnosti zaplatit příspěvek v trvání nejméně 30 dní ode dne doručení výzvy, poučení adresáta o jeho právech a povinnostech včetně možnosti doložit Kanceláři okolnosti vylučující vznik nároku na příspěvek a poučení o možnosti Kanceláře uplatnit nárok na zaplacení příspěvku a nákladů Kanceláře u soudu. 8. Podle § 2 vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb., kterou se provádí zákon [číslo] Sb., činí sazba příspěvku pro osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 2 500 cm3 ve výši 93 Kč ([registrační značka]), resp. pro osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3 včetně ve výši 65 Kč ([registrační značka]). Podle § 2a téže vyhlášky jsou náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek stanoveny ve výši 300 Kč (ve vztahu k oběma uplatněným nárokům). 9. V řízení bylo zjištěno, že žalovaný byl v předmětném období zapsán jako provozovatel výše uvedených osobních automobilů, přičemž porušil povinnost uzavřít pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla, a to ve vztahu k osobnímu automobilu [registrační značka] v období od [datum] do [datum], ve vztahu k osobnímu automobilu [registrační značka] v období od [datum] do [datum] [název žalobkyně] řádně vyzvala žalovaného k zaplacení příspěvku za 123 dnů ([registrační značka]), resp. za 128 dnů ([registrační značka]) nepojištění vozidel a náhradě nákladů uplatnění v prodloužené lhůtě 60 dnů od doručení výzev, které obsahovaly současně i předepsané zákonné odůvodnění a poučení. Tyto výzvy se dostaly do dispoziční sféry žalovaného nejpozději dne [datum] ([registrační značka]), resp. dne [datum] ([registrační značka]). Výše požadovaného příspěvku odpovídá ust. § 2 výše uvedené prováděcí vyhlášky k ZákOdpŠk a výše požadovaných nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek odpovídá ust. § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb. Vzhledem k tomu, že žalovaný nezaplatil dlužnou částku ve výši 20 359 Kč dobrovolně, soud mu tuto povinnost uložil rozsudkem. 10. Podle § 1968 věty první o. z. dlužník, který svůj dluh řádně a včas neplní, je v prodlení. Podle § 1970 o. z. může věřitel po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená. Podle § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. odpovídá výše úroku z prodlení ročně výši repo sazby stanovené Českou národní bankou pro první den kalendářního pololetí, v němž došlo k prodlení, zvýšené o 8 procentních bodů. Vzhledem k tomu, že žalovaný nezaplatil dlužnou částku ve lhůtě splatnosti, ocitl se se zaplacením dluhu v prodlení, a soud proto žalobkyni přiznal i úroky z prodlení v zákonné výši ode dne následujícího po splatnosti pohledávky. 11. Po právním posouzení zjištěného skutkového stavu proto soud žalobě vyhověl v plném rozsahu, jak je uvedeno ve výroku I. rozsudku. 12. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”) tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2 470 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 1 018 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 20 359 Kč sestávající z částky 300 Kč za každý ze tří úkonů právní služby včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1 200 Kč ve výši 252 Kč.