3 C 185/2018-345 — Okresní soud v Blansku

1. Žalobce navrhl vypořádání společného jmění manželů, přičemž předmětem vypořádání učinil [značka automobilu], [registrační značka] a závazek vůči [právnická osoba] (dříve [právnická osoba]) z titulu uzavřené Smlouvy o úvěru ze dne [datum] (číslo úvěrového účtu [bankovní účet]). Od února 2016 hradí závazek spadající do zaniklého společného jmění manželů výlučně sám žalobce – jistina úvěru činila původně 180 000 Kč, přičemž měsíční splátka byla stanovena na 3 426,13 Kč. Za rok 2016 žalobce uhradil celkem 11 splátek á 3 426,13 Kč, tj. 37 687,43 Kč, v roce 2017 uhradil 12 splátek à 3 426,13 Kč, tj. 41 113,56 Kč a v roce 2018 ke dni podání žaloby již 10 splátek á 3 426,13 Kč, tj. 34 261,30 Kč, celkem částku zaokrouhleně 113 062 Kč, přičemž požadoval, aby žalované byla uložena povinnost uhradit mu jednu polovinu. Zůstatek dluhu k červnu roku 2017, tj. k datu nabytí právní moci rozsudku o rozvodu, činil 120 521,57 Kč a ke dni podání žaloby zbývalo uhradit na tento závazek částku 80 713,94 Kč. Závazek ze Smlouvy o úvěru ze dne [datum] (číslo úvěrového účtu [bankovní účet]) byl určen k refinancování předchozích půjček účastníků, a to: část úvěru ve výši 38 991,16 Kč byla zaplacena [obec] spořitelně na splacení závazku ze smlouvy o půjčce [číslo] zbývající část úvěru byla vyplacena na běžný účet žalobce, ze kterého byl následně uhrazen dluh u [právnická osoba] [příjmení] [příjmení] ze smlouvy [číslo] ve výši 75 000 Kč a dále dluh u [právnická osoba] [anonymizováno] č. smlouvy [číslo] ve výši 1 500 Kč a další část úvěru ve výši asi 64 000 Kč byla následně použita na běžný provoz domácnosti. Žalovaná v roce 2015 s převzetím úvěru souhlasila a úvěr byl použit na obstarávání každodenních a běžných potřeb rodiny. Žalobce uvedl, že žalovaná byla po celou dobu manželství vedena v evidenci dlužníků, a proto když účastníci chtěli uzavřít smlouvu o úvěru či konsolidovat úvěr, jméno žalované nesmělo nikde figurovat – navíc od roku 2013 byla v exekuci (exekuční řízení u EÚ [část obce] [číslo jednací]). Za tímto účelem žalobce navrhuje exekuční spis vedený u EÚ [okres] [číslo jednací] a výpis z rejstříku exekucí na osobu žalované, a to od doby uzavření manželství, tj. od [datum] do právní moci rozsudku o rozvodu, tedy do dne [datum]. 2. Žalovaná souhlasila s tím, aby v rámci vypořádání připadl [značka automobilu] žalobci, avšak popřela, že by byla souhlasila s převzetím předmětného úvěru. Žalovaná uvedla, že k převzetí závazku vůči [právnická osoba] neudělila nikdy žalobci souhlas, o tomto nevěděla a nejsou tedy dány předpoklady pro to, aby tento závazek ze Smlouvy o úvěru byl součástí společného jmění účastníků. Žalobce převzal dluh vůči [právnická osoba] bez souhlasu žalované, přičemž se nejednalo o obstarávání každodenních nebo běžných potřeb rodiny, zvláště s ohledem na výši převzatého dluhu 180 000 Kč. Žalované není ani známo, na co byla částka 180 000 Kč žalobcem použita. Žalovaná poukázala na to, že část úvěru ve výši 42 000 Kč byla použita na úhradu úvěru u [příjmení] [jméno], přičemž smlouva o úvěru byla uzavřena dne [datum], tedy před uzavřením manželství, kdy jde nepochybně o výlučný závazek žalovaného. Další část úvěru ve výši 74 441 Kč byla žalobcem použita na splacení úvěru u [jméno] [příjmení] [příjmení] ze dne [datum], další část ve výši 38 991 Kč na doplacení úvěru u [právnická osoba] ze dne [datum]. V obou těchto případech zní úvěrové smlouvy na žalobce a žalovaná trvá na svém tvrzení, že i u těchto smluv převzal žalobce závazek z úvěru bez jejího vědomí a souhlasu a byl z nich tudíž zavázán výlučně sám. Rozdíl do celkové výše úvěru pak činí 24 568 Kč. Žalovaná se domnívá, že tuto částku žalobce použil na nákup některého z motocyklů, neví o tom, že by byla použita ve prospěch rodiny. Nadto žalovaná podotkla, že splátky úvěru zaplacené žalovaným v době od února 2016 do právní moci rozsudku Okresního soudu v Blansku o rozvodu manželství, tj. do [datum rozhodnutí] (č. j. [číslo jednací]), byly hrazeny z prostředků ve společném jmění, a to na výlučný závazek žalobce. Žalovaná doplnila, že pracovala prakticky po celou dobu vztahu s žalobcem. Pokud v některém období byla evidována na Úřadu práce, přesto opatřovala prostředky prací na základě dohody o provedení práce. Pokud jde o exekuci EÚ [část obce] pod sp. zn. [spisová značka], žalovaná uvedla, že šlo o závazek z titulu neuhrazených regulačních poplatků za pobyt v nemocnici v době porodu nezl. dcery [anonymizováno], kdy tyto nebyly zaplaceny pouze nedopatřením a jistina činila pouhých 300 Kč. Žalovaná žádné jiné závazky, které by kdy byly exekučně vymáhány, nemá, a tento jediný závazek, ještě vznikl tak, že platbu opomněl provést žalobce, kterého o to žalovaná při odchodu z nemocnice požádala. Žalovaná dále uvedla, že téměř po celou dobu trvání manželství pracovala, dále zdědila finanční hotovost po dědečkovi. Z těchto peněz jednak prováděla opravy nemovitosti a dále živila rodinu, proto nebylo zapotřebí, aby v této době byl přebírán nějaký úvěr. Žalovaná dále po svém dědečkovi [jméno] [jméno] zdědila nemovité věci (pozemky v kat. území [obec]) a dále i movité věci specifikované v usnesení Okresního soudu v Rychnově nad Kněžnou sp. zn. [spisová značka]. [anonymizováno 13 slov] [role v řízení] [anonymizováno 20 slov] [obec]. Další finanční prostředky žalovaná opatřovala od svých příbuzných, konkrétně její matka [jméno] [příjmení] jí pravidelně posílala prostřednictvím složenek hotovostní platby, dále jí předávala další peníze v hotovosti osobně. Bez podpory rodiny by žalovaná s dětmi byla na pokraji hmotné nouze, žalobce jí nikdy žádné peníze nedával. Žalovaná učinila nesporným, že hodnota [značka automobilu] [registrační značka] činí 7 500 Kč. Žalovaná dále navrhla vypořádání movitých věcí představujících vybavení domácnosti domu na adrese [adresa žalované a žalobce], avšak v průběhu řízení na tomto vypořádání movitých věcí netrvala a ke dni vyhlášení rozsudku je nepožadovala. [Anonymizovaný odstavec.] <b>4. Účastníci shodně uvedli a učinili nespornými následující skutečnosti:</b> 5. Manželství účastníků bylo uzavřeno dne [datum] a bylo rozvedeno rozsudkem Okresního soudu v Blansku č. j. [číslo jednací] ze dne [datum rozhodnutí], který nabyl právní moci dne [datum]. 6. Žalovaná opustila společnou domácnost účastníků v březnu 2016. 7. Za trvání manželství účastníci zakoupili ze společných prostředků [značka automobilu], [registrační značka], který dosud vlastní. Hodnota [značka automobilu], [registrační značka] činí 7 500 Kč. <b>8. Po provedeném řízení a dokazování zjistil soud následující skutečnosti:</b> 9. Běžný účet u [právnická osoba] [příjmení] [příjmení] [číslo] byl založen [datum] a disponentem byl pouze žalobce, jak vyplývá ze zprávy společnosti [právnická osoba] [Anonymizovaný odstavec.] [Anonymizovaný odstavec.] [Anonymizovaný odstavec.] [Anonymizovaný odstavec.] [Anonymizovaný odstavec.] 15. Žalobce uzavřel dne [datum] se společností [právnická osoba] smlouvu o úvěru (Konsolidace půjček) č. úvěrového účtu [bankovní účet], na základě které čerpal úvěr ve výši 180 000 Kč a zavázal se splácet poskytnutou částku včetně sjednaného úroku 11 % v měsíčních splátkách po 3 426,13 Kč. Úvěr byl sjednán za účelem konsolidace půjček a bylo dohodnuto, že částka 38 991,16 Kč bude vyplacena přímo společnosti [právnická osoba] s variabilním symbolem [číslo] Tyto skutečnosti vyplývají ze smlouvy o úvěru ze dne [datum]. 16. Částkou 38 991,16 Kč z tohoto úvěru byl doplacen úvěr [číslo] u [právnická osoba], jak vyplývá ze zprávy [obec] spořitelny. Smlouvu o úvěru [číslo] uzavřel žalobce dne [datum] a původní výše úvěru činila 40 000 Kč, jak vyplývá z této smlouvy. 17. Dne [datum] žalobce uhradil z běžného účtu č. [bankovní účet] částku 74 441,54 Kč pod variabilním symbolem [číslo] kterou byl uhrazen úvěr převzatý žalobcem dne [datum] (č. úvěrového účtu [bankovní účet]) u společnosti [právnická osoba] ve výši 120 000 Kč, jak vyplývá z předmětné smlouvy, ze zprávy společnosti [právnická osoba] a z výpisu z běžného účtu. 18. Žalobce uhradil z běžného účtu dne [datum] částku 42 000 Kč na splácení úvěru u [právnická osoba] [anonymizováno] č. smlouvy [číslo]. Žalobce uzavřel dne [datum] úvěrovou smlouvu [číslo] se společností [právnická osoba] Jednalo se o revolvingový úvěr s úvěrovým rámcem 15 000 Kč Tyto skutečnosti byly zjištěny z úvěrové smlouvy [číslo]. Tento úvěr byl splacen dne [datum], jak vyplývá ze zprávy společnosti [právnická osoba] 19. Na splácení úvěru č. úvěrového účtu [bankovní účet] byla ke dni zániku manželství ([datum]) uhrazena celková částka 147 323,59 Kč. 20. Žalobce po rozvodu manželství zaplatil splátky úvěru č. úvěrového účtu [bankovní účet] v celkové výši 149 593,70 Kč (43 splátek po 3 426,13 Kč a poslední splátka ve výši 2 270,11 Kč), jak vyplývá ze zprávy společnosti [právnická osoba] a z výpisu z úvěrového účtu č. [bankovní účet]. Úvěr byl zcela uhrazen ke dni [datum]. [Anonymizovaný odstavec.] [Anonymizovaný odstavec.] [Anonymizovaný odstavec.] 24. Svědek [jméno] [příjmen