711 C 14/2022-31 — Okresní soud v Blansku

Žalobou podanou u zdejšího soudu dne [datum] se žalobce domáhá zaplacení částky 400 Kč s příslušenstvím. Uvedl, že v souladu s ust. § 17a zákona č. 553/1991 Sb., o obecní policii, byl žalovanému za ponechání vozidla na místech, kde to není dovoleno, dne [datum] namontován na vozidlo technický prostředek k zabránění odjezdu vozidla (dále jen TPZOV). Žalovaný neuhradil cenu za přiložení a odstranění TPZOV stanovenou nařízením Rady města Brna [číslo] ve výši 400 Kč na místě, věc byla oznámena správnímu orgánu a žalovaný byl uznán pravomocně vinným ze spáchání přestupku dle § 125c odst. 1 písm. k ) z. o silničním provozu. Do dnešního dne však žalovaný neuhradil cenu za montáž a demontáž TPZOV, a to přes upomínku z [datum]. Žalovaný se ve věci nevyjádřil. Soud zjistil následující skutkový stav. Za ponechání vozidla na místech, kde to není dovoleno a kde tvořilo překážku provozu na pozemní komunikaci, byl dne [datum] namontován na vozidlo [registrační značka] technický prostředek k zabránění odjezdu vozidla. Žalovaný neuhradil náklady spojené s montáží a demontáží technického prostředku k zabránění odjezdu vozidla, celková dlužná částka činí 400 Kč. Odůvodnění rozsudku je vyhotoveno v souladu s ust. § 157 odst. 4 o.s.ř., nárok žalobce byl právně posouzen v souladu s ust. nařízení města Brna [číslo] o stanovení maximální paušální ceny za přiložení a odstranění technických prostředků k zabránění odjezdu vozidla, platné na území města Brna, podle ust. § 17a zákona č. 553/1991 Sb. o obecní policii a podle ustanovení § 2053, 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, ve spojení s § 1 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Soud proto žalobě v plném rozsahu vyhověl. O nákladech řízení soud rozhodoval podle ust. § 142 odst. 1 o.s.ř., podle nějž plně úspěšný žalobce má právo na náhradu nákladů řízení, tyto náklady sestávají z paušální náhrady hotových výdajů za dva úkony (výzva k plnění, žaloba) á 100 Kč, tj. 200 Kč (§ 151 odst. 3 o.s.ř., § 2 odst. 1 vyhlášky č. 254/2015 Sb.). O soudním poplatku ze žaloby soud rozhodoval podle zákona č. 549/1991 Sb. ve znění pozdějších předpisů. Žalobce byl od zaplacení soudního poplatku ze žaloby osvobozen na základě ust. § 11 odst. 2 písm. b) výše uvedeného zákona, povinnost zaplatit soudní poplatek ze žaloby tak přešla na žalovaného podle ust. § 2 odst. 3 téhož zákona, přičemž výše poplatku se pak odvíjí od položky 1 písmeno a) sazebníku soudních poplatků – Příloha k výše uvedenému zákonu.