CS · EN DE FR brzy

711 C 21/2021-23 — Okresní soud v Blansku

ECLI: ECLI:CZ:OSBK:2022:711.C.21.2021.1
Datum: 2022-03-03
Předmět: o zaplacení [částka] s příslušenstvím
Ustanovení: ["§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 1970 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 151 z. č. 99/1963 Sb.", "§ z. č. 549/1991 Sb.", "§ 24 z. č. 65/2017 Sb.", "§ 157 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 1 nař. vl. č. 351/2013 Sb.", "§ 2 vy
["peněžité plnění"]
Čeho se rozhodnutí týká: Rozhodnutí se týká: o zaplacení [částka] s příslušenstvím. Aplikuje: § 142 (99/1963 Sb.), § 1970 (89/2012 Sb.), § 151 (99/1963 Sb.), § (549/1991 Sb.).
Žalobou podanou u zdejšího soudu se žalobce domáhal stanovení povinnosti žalovanému zaplatit mu částku [částka] s příslušenstvím. Žalobce uvedl, že dne [datum] byl žalovaný dopraven služebním vozidlem Policie ČR k ošetření a případnému odběru a vyšetření biologického materiálu do [anonymizována čtyři slova] [obec], kde mu byla naměřena hladina alkoholu v organismu ve výši [anonymizováno] promile. Náklady za použité služební vozidlo činily [částka]. Žalovaný byl Policií ČR vyzván dopisem ze dne [datum] k úhradě dlužné částky, žalovaný však žalobci do dnešního dne ničeho neuhradil. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. Soud zjistil následující skutkový stav. Dne [datum] byl žalovaný dopraven služebním vozidlem Policie ČR [anonymizováno] [registrační značka] z [obec] k ošetření a případnému odběru a vyšetření biologického materiálu do [anonymizována čtyři slova] [obec], kde mu byla naměřena hladina alkoholu v organismu ve výši [anonymizováno] promile. Náklady na použití služebního vozidla při dopravě žalovaného do [anonymizováno] [obec] činily [částka]. Výzvou ze dne [datum] byl žalovaný ze strany Krajského ředitelství policie JmK vyzván k úhradě částky [částka]. Povinnost žalovaného zaplatit dlužnou částku je dána ust. § 24 z. č. 65/2017 Sb., o ochraně zdraví před škodlivými účinky návykových látek, úroky z prodlení podle ustanovení § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, ve spojení s § 1 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. soud proto žalobě v plném rozsahu vyhověl. Rozsudek byl odůvodněn v souladu s ust. § 157 odst. 4 o.s.ř. O nákladech řízení soud rozhodoval podle ust. § 142 odst. 1 o.s.ř., podle nějž plně úspěšný žalobce má právo na náhradu nákladů řízení, tyto náklady sestávají z paušální náhrady hotových výdajů za dva úkony (výzva k plnění, žaloba) á [částka], tj. [částka] (§ 151 odst. 3 o.s.ř., § 2 odst. 1 vyhlášky č. 254/2015 Sb.). O povinnosti žalovaného zaplatit České republice soudní poplatek za žalobu (výrok III. rozsudku) soud rozhodoval podle zákona č. 549/1991 Sb. ve znění pozdějších předpisů. Žalobce byl od zaplacení soudního poplatku ze žaloby osvobozen na základě ust. § 11 odst. 2 písm. a) výše uvedeného zákona, povinnost zaplatit soudní poplatek ze žaloby tak přešla na žalovaného podle ust. § 2 odst. 3 téhož zákona, přičemž výše poplatku se pak odvíjí od položky 1 písmeno a) sazebníku soudních poplatků – Příloha k výše uvedenému zákonu.

Citovaná ustanovení

§ (549/1991 Sb.)§ 24 (65/2017 Sb.)§ 1970 (89/2012 Sb.)§ 142 (99/1963 Sb.)§ 151 (99/1963 Sb.)§ 157 (99/1963 Sb.)
DomůŽivotní situaceŽivnostiOtázkyPrávní oblastiJudikaturaAnalýza dopisuVzory smluvCeníkMCP / APIWidget pro webyO násKontaktVOPGDPRReklamace

Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.