12 C 272/2020 — Okresní soud v Berouně

1. Navrhovatel [celé jméno osvojitele] jako osvojitel podal ke zdejšímu soudu návrh na osvojení zletilé [celé jméno osvojenkyně] jako osvojované, aby se stal jeho osvojencem. Návrh odůvodnil tím, že je partnerem [jméno] [příjmení], rozené [příjmení], která je matkou osvojované [celé jméno osvojenkyně] O osvojovanou se staral jako o vlastní dceru od jejího narození a ve skutečnosti je biologickým otcem osvojované. V rodném listě je však zapsán bývalý manžel [jméno] [příjmení], [jméno] [příjmení], který rovněž s osvojením souhlasí. Osvojovaná je rozvedená, je matkou dítěte [anonymizováno] [celé jméno osvojenkyně]. Opatrovník nezletilého syna [anonymizováno] [celé jméno osvojenkyně] s osvojením rovněž souhlasil s tím, že osvojení je v zájmu nezletilého dítěte. Navrhovatel žije celý život ve společné domácnosti s osvojovanou, s její matkou a se synem osvojované. Navrhovatel doložil souhlas matky osvojované s osvojením i souhlas otce osvojované, který je zapsán v jejím rodném listě. 2. Osvojovaná [celé jméno osvojenkyně] s osvojením souhlasí. 3. Matka osvojované [celé jméno osvojenkyně] (a současně dlouholetá partnerka osvojitele [celé jméno osvojitele]) [jméno] [příjmení], s osvojením souhlasí. 4. Soud provedl v řízení listinné důkazy, které předložil navrhovatel a výslechy účastníků řízení [celé jméno osvojitele] a [celé jméno osvojenkyně]. Potřeba provedení důkazů dalších v řízení najevo nevyšla. 5. Po provedeném dokazování bylo v řízení prokázáno, že osvojitel [celé jméno osvojitele] je partnerem [jméno] [příjmení], rozené [příjmení] [jméno] osvojovanou se staral jako o vlastní dceru od jejího narození. Navrhovatel žije celý život ve společné domácnosti s osvojovanou, s její matkou a se synem osvojované (prokázáno účastnickým výslechem osvojitele [celé jméno osvojitele] a účastnickým výslechem osvojované [celé jméno osvojenkyně]). Matka osvojované s osvojením souhlasí (prokazuje souhlas k osvojení od [jméno] [příjmení] ze dne [datum] na č.l. 12). V rodném listě je však zapsán bývalý manžel [jméno] [příjmení], [jméno] [příjmení], který rovněž s osvojením souhlasí (prokazuje rodný list [jméno] [příjmení] ze dne [datum] na č.l. 10, souhlas k osvojení [příjmení] [příjmení] ze dne [datum] na č.l. 11). Osvojovaná je rozvedená, je matkou dítěte [anonymizováno] [celé jméno osvojenkyně] (prokazuje osvědčení o rozvodu včetně překladu do českého jazyka, rodný list [jméno] [celé jméno osvojenkyně] ze dne [datum] na č.l. 9). Opatrovník nezletilého syna [anonymizováno] [celé jméno osvojenkyně] s osvojením rovněž souhlasil s tím, že osvojení je v zájmu nezletilého dítěte. Mezi osvojovanou a navrhovatelem je přiměřený věkový rozdíl 30 let (prokázáno rodným listem [jméno] [příjmení] ze dne [datum] na č.l. 10). 6. Podle § 794 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, (dále jen o.z.) se osvojením rozumí přijetí cizí osoby za vlastní. Podle § 803 před středníkem o.z. mezi osvojitelem a osvojovaným dítětem musí být přiměřený věkový rozdíl, zpravidla ne menší než šestnáct let. 7. Podle § 846 o.z. zletilého lze osvojit, není-li to v rozporu s dobrými mravy. 8. Podle § 847 odst. 1 o.z. zletilého lze osvojit, jestliže a) přirozený sourozenec osvojovaného byl osvojen týmž osvojitelem, b) v době podání návrhu na osvojení byl osvojovaný nezletilý, c) osvojitel pečoval o osvojovaného jako o vlastního již v době jeho nezletilosti nebo d) osvojitel hodlá osvojit dítě svého manžela. Podle odst. 2 uvedeného ustanovení zletilého nelze osvojit, jestliže by to bylo v rozporu s odůvodněným zájmem jeho pokrevních rodičů. Podle odst. 3 uvedeného ustanovení o osvojení nezletilého, včetně ustanovení o následcích osvojení, se použijí, s výjimkou § 838 a 839 o.z., obdobně. 9. Na osvojení osvojované osoby se použije § 847 odst. 1 písm. c) o.z., neboť osvojitel pečoval o osvojovanou jako o vlastní již v době její nezletilosti. Podmínka přiměřeného věkového rozdílu uvedená v § 803 o.z. byla naplněna, neboť mezi navrhovatelem a osvojovaným činí věkový rozdíl 30 let. Osvojení osvojované navrhovatelem není v rozporu s dobrými mravy, protože se jedná o oficiální stvrzení vztahu mezi osvojovanou a navrhovatelem, kteří se navzájem považují za dceru a otce. S ohledem na vše shora uvedené proto soud návrhu navrhovatele vyhověl tak, jak je uvedeno ve výroku I. tohoto rozsudku. 10. O nákladech řízení soud rozhodl podle § 1 odst. 2 a 3 z.ř.s., ve spojení s § 150 o.s.ř. Soud tak rozhodl s ohledem na charakter daného řízení a nepřiznal náhradu nákladů řízení žádnému z jeho účastníků.