3 C 41/2020 — Okresní soud v Berouně

1. Žalobou podanou u zdejšího soudu dne [datum] se žalobkyně domáhala proti žalovanému zaplacení částky ve výši 7 197,60 Kč. Tvrdila, že s žalovaným uzavřela dne [datum] smlouvu o poskytování zvýhodněných podmínek a služeb elektronických komunikací. Na základě smlouvy se žalobkyně zavázala poskytovat služby elektronických komunikací a zprostředkovat za splnění smluvních podmínek přístup ke službám třetích stran a žalovaný se zavázal za poskytnuté služby uhradit sjednané ceny. Žalobkyně dále s žalovaným uzavřela dne [datum] kupní smlouvu na zařízení a dohodu o splátkách ceny zařízení. Předmětem uvedené smlouvy byla koupě mobilního telefonu značky Apple iPhone X 256GB [příjmení] [příjmení], kdy celková cena telefonu byla ujednána ve výši 31 497 Kč a vyfakturována fakturou [číslo]. Při převzetí mobilního telefonu byla ze strany žalovaného uhrazena část kupní ceny ve výši 24 297 Kč a zbývající část ve výši 7 200 Kč měla být uhrazena v 24 měsíčních splátkách po 300 Kč. V souladu s výše uvedenou smlouvou je žalobkyně oprávněna zesplatnit závazek k úhradě celé kupní ceny v případě prodlení s úhradou vyúčtovaní delším než 30 dnů po lhůtě splatnosti. Žalovaný řádně a včas neplnil své smluvní povinnosti a dostal se tak do prodlení s úhradou částky ve výši 299,21 Kč, která byla vyúčtována fakturou [číslo] se splatností dne [datum], částky ve výši 299,21 Kč, která byla vyúčtována fakturou [číslo] se splatností dne [datum], částky ve výši 299,83 Kč, která byla vyúčtována fakturou [číslo] se splatností dne [datum], částky ve výši 299,83 Kč, která byla vyúčtována fakturou [číslo] se splatností dne [datum], částky ve výši 299,83 Kč, která byla vyúčtována fakturou [číslo] se splatností dne [datum], částky ve výši 299,83 Kč, která byla vyúčtována fakturou [číslo] se splatností dne [datum] a částky ve výši 5 400 Kč, která byla vyúčtována fakturou [číslo] se splatností dne [datum]. Žalovaný byl vyzván k úhradě dlužné částky předžalobní výzvou žalobkyně dne [datum], na dluh však ničeho neuhradil. 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. 3. Protože ve věci bylo možné rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů, soud ve smyslu § 115a občanského soudního řádu (dále jen „o.s.ř.“) oba účastníky vyzval, aby se ve stanovené lhůtě vyjádřili, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, přičemž pokud tak neučiní, bude mít soud podle § 101 odst. 4 o.s.ř. za to, že souhlas byl dán. Jelikož účastníci na výzvu nereagovali, soud věc rozhodl, aniž nařizoval jednání, pouze na základě předložených listinných důkazů. 4. Soud ve věci vycházel z obsahu spisového materiálu, a to z potvrzení smlouvy [číslo] o uzavření dohody o splátkách ceny zařízení včetně podmínek služby Vodafone splátky, všeobecných podmínek, faktury [číslo] ze dne [datum], vyúčtování [číslo] za období od [datum] - [datum], vyúčtování [číslo] za období od [datum] do [datum], vyúčtování [číslo] za období od [datum] do [datum], vyúčtování [číslo] za období od [datum] do [datum], vyúčtování [číslo] za období od [datum] do [datum], vyúčtování [číslo] za období od [datum] do [datum], vyúčtování [číslo] za období od [datum] do [datum], oznámení o ukončení poskytování služeb ze dne [datum] a z předžalobní upomínky ze dne [datum] včetně dodejky. 5. Ze shora uvedených listin soud zjistil následující skutkový stav, dle něhož účastníci uzavřeli smlouvu o koupi mobilního telefonu značky Apple iPhone X 256GB [příjmení] [příjmení], kdy celková cena telefonu byla ujednána ve výši 31 497 Kč a vyfakturována fakturou [číslo]. Dále si účastnici ujednali, že část kupní ceny ve výši 24 297 Kč bude uhrazena žalovaným při převzetí mobilního telefonu a zbývající část žalovaný uhradí ve 24 měsíčních splátkách po 300 Kč. Žalovaný však porušil smluvní ujednání, neboť žalobkyni neuhradil jí vyúčtované splátky kupní ceny, a to částku ve výši 299,21 Kč vyúčtovanou fakturou [číslo] splatnou dne [datum], částku ve výši 299,21 Kč vyúčtovanou fakturou [číslo] splatnou dne [datum], částkou ve výši 299,83 Kč vyúčtovanou fakturou [číslo] splatnou dne [datum], částkou ve výši 299,83 Kč vyúčtovanou fakturou [číslo] splatnou dne [datum], částku ve výši 299,83 Kč vyúčtovanou fakturou [číslo] splatné dne [datum], částku ve výši 299,83 Kč vyúčtovanou fakturou [číslo] splatné dne [datum] a částku ve výši 5 400 Kč vyúčtovanou fakturou [číslo] splatnou dne [datum]. Dále bylo mezi účastníky smlouvy ujednáno, že v případně prodlení žalované se splátkou kupní ceny je žalobkyně oprávněna zesplatnit zbývající část kupní ceny mobilního telefonu. Žalovaný byl vyzván žalobkyní k úhradě dlužné částky předžalobní upomínkou ze dne [datum], na výzvu však nereagoval a dluh ani částečně neuhradil. 6. Podle ustanovení § 2079 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, kupní smlouvou se prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě, a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní, a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu. 7. Na podkladě listinných důkazů soud v daném případě dospěl k závěru, že podaná žaloba je důvodná. Z výše citovaných listin vzal soud za prokázané, že mezi žalobkyní a žalovaným došlo k uzavření platné kupní smlouvy ve smyslu § 2079 o.z., na základě které žalobkyně převedla vlastnické právo mobilního telefonu a žalovaný se naopak zavázal za uvedený mobilní telefon uhradit kupní cenu. Žalovaný však porušil svoji povinnost, když neuhradil část kupní ceny, kterou měl hradit ve splátkách. Žalovaný celkovou dlužnou částku ve výši 7 197,60 Kč dosud nezaplatil, k žalobě se nevyjádřil a neuvedl na svou obranu žádné skutečnosti, jimiž by žalovaný nárok jakkoliv zpochybnil. Ze všech uvedených důvodů tedy soud žalobě v plném rozsahu vyhověl tak, jak je uvedeno ve výroku I. tohoto rozsudku, tedy uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobkyni částku 7 197,60 Kč jak požadovala. Třídenní lhůta k plnění pak byla stanovena v souladu s § 160 odst. 1 část věty před středníkem o.s.ř., neboť soud neshledal podmínky pro její prodloužení ani pro uložení peněžitého plnění ve splátkách. 8. O nákladech řízení pak soud rozhodl ve smyslu ustanovení § 142 odst. 1 o.s.ř. tak, že žalobkyni, která byla ve věci zcela úspěšná, přiznal právo na jejich náhradu v plné výši a v celkové částce 1 489 Kč, představované jednak zaplaceným soudním poplatkem za žalobu ve výši 400 Kč a jednak náklady právního zastoupení, které sestávají z odměny za zastupování advokátem ve výši 600 Kč, a to vzhledem ke splnění stanovených podmínek dle § 14b odst. 1 bod 2. vyhl. č. 177/1996 Sb., advokátní tarif, za 3 úkony právní služby po 200 Kč (převzetí a příprava zastoupení, sepis žaloby a kvalifikovaná výzva k plnění) a z paušální náhrady hotových výdajů advokáta v celkové výši 300 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) advokátního tarif za 3 úkony právní služby po 100 Kč, obojí zvýšeno o náhradu za 21 % DPH dle § 137 odst. 3 o.s.ř. ve spojení s § 151 odst. 2 o.s.ř., představovanou částkou 189 Kč, neboť zástupce žalobkyně jakožto advokát osvědčil, že je plátcem daně z přidané hodnoty. Třídenní lhůta k plnění ve výroku II. pak byla stanovena rovněž v souladu s § 160 odst. 1 část věty před středníkem o.s.ř., ve smyslu § 149 odst. 1 o.s.ř. je žalovaný povinen zaplatit náhradu nákladů řízení k rukám advokáta, který žalobkyni v řízení zastupoval.