3 C 1/2020 — Okresní soud v Berouně

1. Žalobkyně se žalobou podanou ke zdejšímu soudu domáhala po žalované zaplacení dlužné částky ve výši 151 289,08 Kč s příslušenstvím z titulu smlouvy o úvěru. 2. Po ústním jednáním konaném dne 16. 12. 2020 u zdejšího soudu, podáním ze dne 5. 1. 2021 vzala žalobkyně v celém rozsahu žalobu zpět z obchodních důvodů. Současně soudu navrhla zastavit řízení a žádné z procesních stran nepřiznat náhradu nákladů řízení. 3. Usnesením ze dne 7. 1. 2021, č.j. 3 C 1/2020-70, byla žalovaná vyzvána, zda-li souhlasí se zpětvzetím žaloby, které učinila žalobkyně podáním ze dne 5. 1. 2021 a aby soudu sdělila důvody, pro které se zpětvzetím žaloby případně nesouhlasí a jestliže se zpětvzetím žaloby souhlasí, nechť sdělí výši svých případných nákladů řízení. Soud dále žalovanou poučil, že pokud se ve stanovené lhůtě nevyjádří, bude soud v souladu s § 101 odst. 4 o.s.ř. předpokládat, že se zpětvzetím žaloby souhlasí. 4. Žalovaná na výzvu soudu (viz bod 3) nikterak nereagovala. 5. Podle § 96 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o.s.ř.“) žalobce může vzít za řízení zpět návrh na jeho zahájení, a to zčásti nebo zcela. Podle odst. 2 téhož ustanovení je-li návrh vzat zpět, soud řízení zcela, popřípadě v rozsahu zpětvzetí návrhu, zastaví. Je-li návrh na zahájení řízení vzat zpět až po té, co již soud o věci rozhodl, avšak rozhodnutí není dosud v právní moci, soud rozhodne v rozsahu zpětvzetí návrhu též o zrušení rozhodnutí. Podle odst. 3 výše uvedeného ustanovení jestliže ostatní účastníci se zpětvzetím návrhu z vážných důvodů nesouhlasí, soud rozhodne, že zpětvzetí návrhu není účinné. Nebylo-li dosud o věci rozhodnuto, pokračuje soud po právní moci usnesení v řízení. 6. Podle § 146 odst. 2 o.s.ř. jestliže některý z účastníků zavinil, že řízení muselo být zastaveno, je povinen hradit jeho náklady. Byl-li však pro chování žalovaného (jiného účastníka řízení) vzat zpět návrh, který byl podán důvodně, je povinen hradit náklady řízení žalovaný (jiný účastník řízení). 7. Vzhledem k tomu, že žalobkyně vzala v průběhu řízení, po prvním jednáním ve věci, žalobu zpět v celém rozsahu a žalovaná se zpětvzetí žaloby souhlasila (žalovaná se na výzvu soudu zda-li souhlasí se zpětvzetím žaloby ve stanovené lhůtě nevyjádřila, ač byla soudem poučena, že pokud se ve stanovené lhůtě nevyjádří, soud bude ve smyslu § 101 odst. 4 o.s.ř. předpokládat, že se zpětvzetím žaloby souhlasí), soud proto postupoval dle § 96 odst. 1-3 o.s.ř. a řízení zastavil (výrok I. usnesení). 8. O náhradě nákladů řízení soud rozhodl dle § 146 odst. 2 o.s.ř. a nepřiznal žádnému z účastníků právo na náhradu nákladů řízení, ač by na ni žalovaná měla právo, neboť žalobkyně zavinila, že řízení muselo být zastaveno. Soud má však za to, že žalované žádné náklady řízení nevznikly, když žalovaná na výzvu soudu ohledně jejich vyčíslení nereagovala. <b>9. Vzhledem k tomu, že došlo ke zpětvzetí návrhu v celém rozsahu, nařízené jednání na den 3. 3. 2021 v 9.00 hodin do jednací síně číslo dveří 1/přízemí se z tohoto důvodu ruší.</b>