CS · EN DE FR brzy

10 C 103/2022-71 — Okresní soud v Berouně

ECLI: ECLI:CZ:OSBR:2022:10.C.103.2022.1
Datum: 2022-04-25
Předmět: navrh na rozvod
Ustanovení: ["§ 23 z. č. 292/2013 Sb.", "§ 755 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 758 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 756 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 132 z. č. 99/1963 Sb."]
["rozvod manželství"]
O co šlo: navrh na rozvod (["§ 23 z. č. 292/2013 Sb.", "§ 755 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 758 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 756 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 132 z. č. 99/1963 Sb."])
1. Manžel podal u zdejšího soudu dne 6. 3. 2022 návrh na rozvod svého manželství, které uzavřeli s manželkou dne [datum] před Úřadem městského obvodu [obec a číslo]. Manželům se nenarodilo žádné dítě. Manželé měli poslední společné bydliště v obvodu zdejšího soudu. Manžel uvedl, že manželství účastníků je trvale a hluboce rozvráceno a již neplní svůj společenský účel. Manžel byl přesvědčen, že obnovení manželského soužití je zcela vyloučeno, neboť došlo k citovému odcizení manželů a manželé mají neslučitelné představy ohledně společné budoucnosti. Manžel tyto skutečnosti označil i za příčinu rozvratu manželství. 2. Manželka s rozvodem souhlasila a při ústním jednání konaném u zdejšího soudu dne 25. 4. 2022 se k návrhu na rozvod výslovně připojila. Manželka potvrdila, že manželství účastníků je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno, a mezi manželi došlo k citovému odcizení. Manželé mají rovněž odlišné představy o společné budoucnosti. Manželka však označila za příčinu rozvratu manželství i fyzicky a psychicky nevhodné chování manžela vůči ní. Ještě před uzavřením manželství manželé řešili určitou agresivitu manžela, ten však přislíbil, že na sobě bude pracovat. Manžel poprvé napadl manželku v dubnu 2020, ale s ohledem na slib, že se polepší, manželství pokračovalo. Poté došlo k dalším napadením manželky, která musela vyhledat lékařské ošetření. Věc také řešila [anonymizována tři slova], u které oba manželé pracují. Pak následoval psychický nátlak ze strany manžela. 3. Soud na základě provedených důkazů a jejich zhodnocení jednotlivě i ve vzájemné souvislosti podle § 132 občanského soudního řádu vzal za prokázané, že manželé uzavřeli manželství dne 5. 7. 2019 před Úřadem městského obvodu [obec a číslo], jak je zřejmé z oddacího listu. Z výpisu z centrální evidence obyvatel obou manželů vyplývá, že se manželům nenarodily žádné děti. 4. Z lékařských zpráv ze dne 21. 4. 2020 a 30. 4. 2020 soud zjistil, že manželka byla dne 21. 4. 2020 udeřena rukou do obličeje a z tohoto důvodu spadla na hranu dlaždičky. Tím jí byla způsobena sečná rána v oblasti pravého obočí v délce 4 cm a měla rovněž zablokovanou páteř. Hlava jí bolela ještě 30. 4. 2020. Podle lékařské zprávy z 4. 2. 2021 manželka utrpěla zlomeninu levého zápěstí poté, co byla napadena, uklouzla a spadla. 5. Z whatsappové komunikace manželů z období 31. 5. 2021 až 7. 11. 2021 vyplývá, že si manželé vzájemně vyčítali různé situace, a každý z nich měl za to, že pro vztah dělá více než druhý. Podle manžela nebyla manželka s ničím spokojená, přestože pracoval na domě, opravoval jí rozbité věci a platil náklady na domácnost. Domníval se také, že jej manželka chce připravit o dům, který jí daroval. Z komunikace vyplývá, že manžel při některých incidentech do manželky strkal, někdy ji kopal, anebo ji mlátil. Při jednom z incidentů manželka kopala do dveří, a manžel ji poté natlačil na sádrokartonovou stěnu tak, že stěna napraskla. Při jiném incidentu manžel tlačil manželku na krk, až upadla na zem. Manželce také tekla z nosu krev. Manžel mlátil manželku při pobytu v Rakousku. Požadoval po ní sex s tím, že jinak jejich vztah ukončí. Manželka odmítala s manželem spát s odůvodněním, že ji minimálně 1 x týdně mlátí. Z komunikace vyplývá, že manžel odmítal svoji agresivitu vůči manželce řešit, a manželka proto oznámila jedno z napadení zaměstnavateli. Manžel vyčítal manželce, že mu tím zničila kariéru, protože mu kvůli tomu hrozil pracovní postih. Požadoval za to po manželce omluvu a řešení své agresivity podmiňoval tím, že manželka obvinění proti němu stáhne. V případě, že by tak neučinila, vyhrožoval jí dlouhým sporem u soudu a tím, že půjde na inspekci, aby manželka dostala,„ co si zaslouží“. Manželku také kvůli tomu oslovoval nadávkami„ udavačko, zlatokopko, estabačko a svině“. Manžel dále píše manželce, že i ona se chová agresivně a ničí věci. Z komunikace je dále zřejmé, že manželka souhlasila, že má svůj podíl na konfliktech mezi nimi. Manželka vyčítala manželovi, že se stará o domácnost, vaří, pere a uklízí, což manžel nevidí. Manželka dále psala manželovi, že ji mlátil a způsoboval jí úrazy. Z obav před dalším napadením hodlala řešit majetek s manželem jen za účasti 3. osoby. Dne 27. 9. 2021 se manžel na manželku zlobil, že nepřijala jeho finanční vyrovnání, a druhý den se jí za vše omlouval s tím, že se zkusí vše zvládnout. Další dny opět manželce vyčítal, že mu zničila kariéru a jeho zloba na manželku se kvůli tomu stupňovala. Manželka na výpady manžela reagovala bez nadávek a chtěla celou situaci řešit. Ke konci komunikace pak manželé řešili rozvod a majetkové vyrovnání, na kterém se nedomluvili. Z komunikace vyplývá, že manželé navštívili párovou terapii. 6. Manžel ve své účastnické výpovědi uvedl, že je občanem České republiky. Manželé měli poslední společné bydliště v obvodu zdejšího soudu. U manžela se jednalo o první manželství. Manželé nesdílí společnou domácnost od 12. 11. 2021, kdy se manželka po dohodě odstěhovala. Manželé se domluvili na rozvodu, který inicioval manžel. K příčině rozvratu manželství manžel uvedl, že nemohl vydržet přetrvávající fyzické a psychické útoky manželky vůči němu. Lékařské ošetření však nikdy nevyhledal. U manžela došlo v průběhu roku 2021 k citovému odcizení vůči manželce, protože ta byla stále více v manželství nespokojená. Manželka neustále manželovi něco vyčítala a vše co udělal, bylo špatně. Podle manželky byl neschopný, neměl na ni dostatek času, a práce a dům pro něj byly na prvním místě. Manželka byla nespokojená také proto, že manželé neměli děti, což kladla manželovi za vinu. Mezi manželi kvůli tomu všemu docházelo k hádkám. Manželovi vadilo, že manželka jejich manželské a pracovní problémy probírala za jeho zády a navštěvovala terapeuty a psychiatry. Manželka v domě rozbíjela věci, které manžel svépomocí vybudoval; rozbila například dveře, omítky a ničila předměty. Zdi poškodila tím, že na ně házela různé předměty. Manžel tyto situace nijak neřešil, pouze šel a snažil se věci opravit. Mezi manželi došlo k násilí - tehdy jeli autem a manželka obvinila manžela, že nemají žádné potomky. Na jeho odpověď, že děti mohla mít, než se s ním seznámila, mu začala rvát vlasy. V dubnu 2021 přijel manžel domů od veterináře, a protože byl po očkování Covid unavený, lehl si. Manželka přesto za ním stále chodila se svými problémy. Manžel se zamkl v pokoji, ale manželka třískala do dveří, až je rozbila. Poté co manžel dveře odemkl, odstrčil manželku a ona zády narazila do sádrokartonové příčky 12 mm tlusté, až tato praskla. Manžel si znovu lehl a později příčku opravil. Manželka tuto situaci oznámila na [anonymizováno] [příjmení] [příjmení] ale nic neřešila a věc uzavřela. Manželé také předčasně odjeli autem z [obec] z prodlouženého víkendu, protože zde manželka byla stále nespokojená. Manželka si za manžela sedla do auta a celou cestu jej kopala do hlavy nohama. Manžel manželku pouze prosil, aby toho nechala a pokračoval v jízdě. Lékaře nevyhledal, protože jej jen bolela hlava a měl škrábance. Manželka si také způsobila zranění kotníku, když manžela polévala vodou a na vylité vodě uklouzla. Manžel na toto polévání reagoval jen tím, že říkal manželce, aby jej nechala být a odcházel z domu. Manželka měla před manželstvím emoční problémy a úzkostné stavy a brala antidepresiva, což však manžel nevěděl. Manžel se nesnažil problémy manželů a manželé nebyli ani v manželské poradně. Manžel dále vypověděl, že manželství účastníků je dlouhodobě rozvrácené a není možná jeho obnova. Manželé mají odlišné představy o společné budoucnosti a nemají žádné společné zájmy. 7. Manželka ve své účastnické výpovědi uvedla, že je rovněž občankou České republiky Poslední společné bydliště měli s manželem v obvodu zdejšího soudu. U ní se také jednalo o první manželství. K příčině rozvratu manželství manželka uvedla, že se odstěhovala z domácnosti na svatého Martina 11. 11.2021 z důvodu přetrvávajícího fyzického násilí a psychického nátlaku ze strany manžela vůči ní. Manžel jí také vyhrožoval, že na ni podá trestní oznámení. Poté, co jeho agresivní chování oznámila zaměstnavateli, nazýval ji„ udavačkou, estébačkou a zlatokopkou“. Tehdy jí došlo, že jejich vztah nemá cenu. Manželka dále vypověděla, že od ledna 2018 brala antidepresiva z důvodu syndromu vyhoření z práce. Pokud jde o jednotlivé incidenty, manžel na ni poprvé fyzicky zaútočil v dubnu 2020. Manželé se hádali, a manžel jí dal pěstí nebo facku. Tím se uhodila o dlaždičky na toaletě tak, že si rozsekla obočí na čtyři centimetry. Manžel jí v této souvislosti řekl, že se diví jejímu otci, že její matku pouze mlátil a nezabil ji. V květnu 2020 manželé navštívili poradnu, ale manžel další návštěvy odmítl. V únoru 2021 manžel způsobil manželce zlomeninu ruky. Manželé se tehdy hádali, a manželka měla v ruce sklenici s vodou. Protože mezi nimi situace eskalovala, chrstla vodu na manžela. Manžel ji pak odstrčil tak, že si při pádu zlomila ruku. V dubnu 2021 došlo k dalšímu incidentu, který řešila [anonymizováno] [příjmen

Citovaná ustanovení

§ 23 (292/2013 Sb.)§ 755 (89/2012 Sb.)§ 756 (89/2012 Sb.)§ 758 (89/2012 Sb.)§ 132 (99/1963 Sb.)
DomůŽivotní situacePrávní oblastiJudikaturaAnalýza dopisuVzory smluvCeníkMCP / APIO násKontaktVOPGDPRReklamace

Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.