CS · EN DE FR brzy

13 C 92/2021 — Okresní soud v Berouně

ECLI: ECLI:CZ:OSBR:2022:13.C.92.2021.1
Datum: 2022-02-14
Ustanovení: ["§ 14b vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 96 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 146 z. č. 99/1963 Sb."]
["peněžité plnění""zastavení řízení"]
Z rozhodnutí: Žalobou ze dne 8.12.2020 se žalobkyně domáhala proti žalovanému zaplacení částky 24 Kč s úrokem z prodlení ve výši 8,25 % Kč ročně z částky 24 Kč za dobu od 12.9.2020 a částky 1 500 Kč spolu s úrokem z prodlení ve výši 8,25% ročně z částky 1 500 Kč za dobu od 12.9.2020, a to smlouvy o přepravě.…
Žalobou ze dne 8.12.2020 se žalobkyně domáhala proti žalovanému zaplacení částky 24 Kč s úrokem z prodlení ve výši 8,25 % Kč ročně z částky 24 Kč za dobu od 12.9.2020 a částky 1 500 Kč spolu s úrokem z prodlení ve výši 8,25% ročně z částky 1 500 Kč za dobu od 12.9.2020, a to smlouvy o přepravě. Rozsudkem zdejšího soudu č.j. 13 C 92/2021-51 ze dne 29.12.2021 bylo žalobě v plném rozsahu vyhověno. Podáním doručeným soudu dne 14.1.2022 vzala žalobkyně žalobu ohledně částky 1 498,15 Kč zpět s tím, že žalovaný dne 2.8.2021 zaplatil částku 1 610 Kč Kč, která byla započtena na úhradu dlužné jistiny v částce 24 Kč, úroku z prodlení v částce 1,76 Kč, jistiny v částce 1 474,15 Kč a úroku z prodlení v částce 110,09 Kč Náklady řízení zaplaceny nebyly. Podle ustanovení § 96 odst. 2 o.s.ř., je-li návrh vzat zpět, soud řízení zcela, popřípadě v rozsahu zpětvzetí návrhu, zastaví. Je-li návrh na zahájení řízení vzat zpět až po té, co již soud o věci rozhodl, avšak rozhodnutí není dosud v právní moci, soud rozhodne v rozsahu zpětvzetí návrhu též o zrušení rozhodnutí. Jelikož žalobkyně vzala žalobu částečně zpět až po té, co soud ve věci již rozhodl shora citovaným rozsudkem, bylo tímto usnesením vedle částečného zastavení řízení rozhodnuto rovněž o částečném zrušení rozsudku č.j. 13 C 92/2021-51 ze dne 29.12.2021. Ohledně příslušenství, a to úroku z prodlení z částky 25,85 Kč od 3.8.2021 do zaplacení, rozsudek zůstává v platnosti. O nákladech řízení bylo rozhodnuto v souladu s ustanovením § 142 odst. 1 o.s.ř., když soud plně úspěšné žalobkyni přiznal právo na jejich náhradu, resp. podle ustanovení § 146 odst. 2 o.s.ř., kdy jestliže některý z účastníků zavinil, že řízení muselo být zastaveno, je povinen hradit jeho náklady. S ohledem na skutečnost, že žalovaný jistinu pohledávky zaplatil až po podání žaloby, je tím, kdo zavinil, že muselo být řízení zastaveno a je proto povinen zaplatit náklady řízení. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 1 524 Kč sestávající z částky 200 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t., odměna advokáta ve výši 1 000 Kč za jeden úkon právní služby /zpětvzetí žaloby/ a paušální náhrada hotových výdajů advokáta v celkové výši 300 Kč podle § 14b odst. 3, 5 písm. b) a.t., a 21 % daň z přidané hodnoty ve výši 462 Kč.

Citovaná ustanovení

§ 142 (99/1963 Sb.)§ 146 (99/1963 Sb.)§ 96 (99/1963 Sb.)
DomůŽivotní situacePrávní oblastiJudikaturaAnalýza dopisuVzory smluvCeníkMCP / APIO násKontaktVOPGDPRReklamace

Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.