6 C 68/2021-55 — Okresní soud v Berouně

1. Rozsudkem ze dne 11. 3. 2022 č.j. 6 C 68/2021-34 Okresní soud v Berouně zamítl žalobu, jíž se žalobce domáhal proti žalovanému zaplacení částky 15.000 Kč spolu s úrokem ve výši 36 % ročně z částky 15.000 Kč ode dne 27. 6. 2019 do zaplacení a spolu s úrokem z prodlení ve výši 10 % ročně z částky 15.000 Kč ode dne 25. 7. 2019 do zaplacení (výrok I.) s tím, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení (výrok II.). Rozsudek byl zástupci žalobce doručen dne 13. 4. 2022, žalovanému pak náhradním způsobem dne 9. 5. 2022. 2. Dne 26. 4. 2022, tedy již po vyhlášení shora uvedeného rozsudku, avšak ještě před uplynutím lhůty k podání případného odvolání proti tomuto rozhodnutí, bylo soudu doručeno podání, jímž žalobce ještě dříve, než shora uvedený rozsudek nabyl právní moci, vzal žalobu v plném rozsahu zpět. Navrhoval, aby soud řízení zastavil s tím, že žádný z účastníků nemá nárok na náhradu nákladů řízení. 3. Žalovaný se k výzvě soudu, zda se zpětvzetím žaloby souhlasí, ve stanovené nevyjádřil, přičemž soud v souladu s ustanovením § 101 odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o.s.ř.“), jeho souhlas předpokládal. 4. Podle ustanovení § 96 odst. 1 o.s.ř. může žalobce vzít za řízení návrh na jeho zahájení zpět, a to zčásti nebo zcela. Podle § 96 odst. 2 o.s.ř. pak soud v případě zpětvzetí návrhu řízení zcela nebo zčásti zastaví, přičemž v souladu s ustanovením § 96 odst. 3 a 4 o.s.ř. ve spojení s § 101 odst. 4 o.s.ř. vycházel z toho, že žalovaný vyslovil s tímto procesním úkonem žalobce souhlas. 5. Na základě shora uvedených skutečností tedy soud postupoval ve smyslu ustanovení § 96 odst. 2 o.s.ř. a výrokem II. řízení v plném rozsahu zastavil, přičemž vzhledem k tomu, že ve věci samé již bylo vydáno rozhodnutí, tedy shora uvedený rozsudek ze dne 11. 3. 2022 č.j. 6 C 68/2021-34, který však doposud nenabyl právní moci, zároveň výrokem I. toto rozhodnutí v souladu s ustanovením § 96 odst. 2 o.s.ř. věta druhá o.s.ř. zrušil. 6. Výrok III. o nákladech řízení se pak opírá o ustanovení § 146 odst. 1 písm. b) o.s.ř., kdy soud žádnému z účastníků nepřiznal právo na jejich náhradu, neboť řízení bylo zastaveno a současně nebyly shledány důvody pro postup podle odstavce 2 tohoto ustanovení.