11 C 186/2023 — Okresní soud v Berouně

1. Žalobkyně se žalobou doručenou zdejšímu soudu domáhala úhrady částky uvedené ve výroku rozhodnutí a uvedla, že žalovaná byla vlastníkem či provozovatelem motorového vozidla, vedeného v příslušném registru vozidel jako provozovaných, jež neměla uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (tzv. povinné ručení). Žalobkyně žalovanou k úhradě zákonného příspěvku nepojištěného vozidla do garančního fondu spravovaného žalobkyní za celé nepojištěné období od 5. 3. 2022 do 7. 7. 2022. Zároveň žalobkyně požadovala po žalované úhradu nákladů spojených s uplatněním pohledávky ve výši 300 Kč za nepojištěné období. Konkrétně šlo o vozidlo [registrační značka], nákladní automobil do 3,5t. Žalovaná příspěvky neuhradila ani po zaslání upomínek ani na základě předžalobní výzvy. 2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. 3. Na základě zjištění učiněných z předložených listin vzal soud za prokázaný tento skutkový stav věci: 4. Žalovaná byla vlastníkem nákladního automobilu do 3,5t, [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla [číslo] v období od 5. 3. 2022 do 7. 7. 2022 (prokázáno výpisem z registru silničních vozidel). V uvedené době ohledně výše uvedeného vozidla žalovaná neuzavřela smlouvu o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla. Příspěvek za nepojištěné vozidlo žalovaná nezaplatila, ač k tomu byl vyzvána žalobkyní a ač byla k zaplacení opakovaně upomínána (prokázáno upomínkou o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu ČKP, výzvou k zaplacení dlužné částky). Žalovaná byla k zaplacení dlužné částky naposledy vyzvána předžalobní upomínko. (prokázáno předžalobní upomínkou, poštovním podacím archem). 5. Na základě takto zjištěných skutečností dospěl soud k závěru, že žalovaná porušila povinnost, která jí vyplývá z § 1 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla“), a totiž uzavřít pro vozidlo [registrační značka] pojištění o odpovědnosti z provozu vozidla, a to v období od 5. 5. 2022 do 3. 2. 2022. Z těchto důvodů vznikla žalované povinnost zaplatit žalobkyni příspěvek a náklady spojené s uplatněním této pohledávky (§ 4 odst. 1, odst. 4 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla). Výše poplatku je odvozena od počtu dní, kdy nebylo povinné pojištění sjednáno (§ 4 odst. 3 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla). Za každý den je vlastník osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1850 cm3 do 2500 cm3 včetně (tedy vozidla, jehož se toto řízení týká) povinen žalobkyni zaplatit částku 65 Kč (§ 2 odst. 1 vyhlášky 205/1999 Sb.). Pro vozidlo žalovaného nebylo sjednáno pojištění po dobu 166 dní + 109 dní, celková výše poplatku tak činí 17 875Kč. Výše nákladů na vymáhání této pohledávky pak činí částku 600 Kč (§ 2a vyhlášky č 205/1999 Sb.). Vzhledem k tomu, že žalovaná dlužnou částku dosud nezaplatila, dostala se do prodlení se splněním svého peněžitého dluhu a žalobkyně tak má podle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník ve znění pozdějších předpisů, vedle práva na zaplacení dlužné částky právo na zaplacení úroku z prodlení ve výši stanovené nařízením vlády č. 351/2013 Sb., který žalobkyně požaduje ode dne následujícího po splatnosti pohledávky do zaplacení. 6. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. a přiznal ve věci úspěšné žalobkyni právo na náhradu nákladů ve výši 2252 Kč Tyto náklady v souladu s § 137 o. s. ř. sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 800 Kč a z nákladů na zastoupení advokátem, kterému náleží dle § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátní tarif, odměna ve výši 900 Kč za tři úkony právní služby po 300 Kč, dle § 14b odst. 5 advokátního tarifu náhrada hotových výdajů ve výši 100 Kč za každý ze tří úkonů právní služby (převzetí a příprava zastoupení, výzva k plnění a písemné podání nebo návrh ve věci samé dle § 11 odst. 1 písm. a) a d) advokátního tarifu a daň z přidané hodnoty v sazbě 21 % ve výši 252 Kč. 7. Lhůta ke splnění povinnosti byla stanovena v obecné pariční lhůtě tří dnů (§ 160 odst. 1 věta prvá před středníkem o. s. ř.), když soud neshledal důvody pro její prodloužení; náhrada nákladů řízení pak na zákonné platební místo (§ 149 odst. 1 o. s. ř.)