ECLI: ECLI:CZ:OSBU:2020:19.C.11.2020.1 Datum: 2020-10-08 Předmět: o zaplacení částky 10 690 Kč s příslušenstvím Ustanovení: ["§ 14b vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 115a z. č. 99/1963 Sb.", "§ 2079 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 251 z. č. 99/1963 Sb.", "§ nař. vl. č. 1215/2012 Sb."] ["dodávky energie""peněžité plnění""smlouva kupní"]
Čeho se rozhodnutí týká: Rozhodnutí se týká: o zaplacení částky 10 690 Kč s příslušenstvím. Aplikuje: § 14b vyhl. č. 177/1996 Sb., § 142 (99/1963 Sb.), § 115a (99/1963 Sb.), § 2079 (89/2012 Sb.).
1. Žalobou došlou soudu dne [datum] se žalobkyně domáhala proti žalované úhrady kupní ceny za dodanou elektrickou energii do odběrného místa [obec a číslo], [PSČ] [obec] ve výši 10 450 Kč, poplatku za upomínku v celkové výši 240 Kč a úroku z prodlení.
2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.
3. Ve věci existuje cizí prvek, když žalovaný je polským státním občanem s bydlištěm v Polsku. Mezinárodní příslušnost zdejšího soudu vyplývá z článku 7 odst. 1 Nařízení Rady (ES) č. 1215/2012, o příslušnosti a uznávání a výkonu soudních rozhodnutí v občanských a obchodních věcech, a to u soudu místa, kde závazek ze smlouvy měl být splněn, v tomto případě dodána elektrická energie. Rozhodné právo bylo určeno na základě Nařízení Rady (ES) č. 593/2008, o právu rozhodném pro smluvní závazkové vztahy (Řím I), a to na základě článku 4 odst. 1 písm. a), podle kterého se právní vztah mezi účastníky řídí právem země, ve které má prodávající obvyklé bydliště, tedy právem českým.
4. Se souhlasem stran soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání dle § 115a občanského soudního řádu.
5. Z listinných důkazů předložených žalobkyní dospěl soud k následujícím skutkovým zjištěním.
6. Žalobkyně dodávala žalovanému elektrickou energii do odběrného místa [obec a číslo], [PSČ] [obec], a to na základě smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne [datum]. Za období od 2. 10. 2018 do 14. 2. 2019 dodala žalobkyně žalovanému elektrickou energii, za níž byl žalovaný povinen uhradit nedoplatek kupní ceny ve výši 10 450 Kč a byl splatný dne [datum] (smlouva, faktura). Dle Všeobecných obchodních podmínek dodávky elektřiny je zákazník povinen zaplatit poplatek ve výši 240 Kč za doporučenou upomínku s výzvou k úhradě splatné platby. Žalobkyně účtovala poplatek upomínkou ze dne [datum] za neuhrazenou platbu [číslo] splatnou [datum] (všeobecné obchodní podmínky, upomínka).
7. Po právním zhodnocení prokázaného skutkového stavu věci dospěl soud k následujícím závěrům.
8. Žalovaný uzavřel se žalobkyní kupní smlouvu na dodávku elektrické energie ve smyslu ust. § 2079 a násl. občanského zákoníku. Žalovaný odebral za žalované období elektrickou energii, přičemž neuhradil část kupní ceny ve výši 10 450 Kč Vedle kupní ceny je povinen zaplatit poplatek za upomínku k úhradě splatného závazku v celkové výši 240 Kč.
9. Dle ust. § 142 odst. 1 občanského soudního řádu je žalovaná povinna zaplatit žalobkyni náklady řízení, a to odměnu advokáta ve výši 300 Kč /úkon dle § 14b odst. 1 bod 2 vyhl. č. 177/1996 Sb. (převzetí věci, sepis žaloby, předžalobní upomínka), režijní paušál ve výši 100 Kč/úkon dle § 14b odst. 5 písm. a) vyhl. č. 177/1996 Sb., 21 % DPH, soudní poplatek ve výši 800 Kč dle pol. 2.1. písm. b) Sazebníku poplatků.
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.