19 C 182/2020-14 — Okresní soud v Bruntále

1. Žalobou došlou soudu dne [datum] se žalobkyně domáhala proti žalované zaplacení kupní ceny za prodej koncového zařízení ve výši 1 380 Kč se zákonným úrokem z prodlení. 2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. 3. Se souhlasem stran rozhodl soud ve věci bez nařízení jednání dle § 115a občanského soudního řádu. 4. Z listinných důkazů předložených žalobkyní dospěl soud k následujícím skutkovým zjištěním. 1. Mezi žalobkyní a žalovanou byla uzavřena [datum] účastnická smlouva [číslo] k telefonnímu číslu [číslo] (účastnická smlouva), v rámci které byla uzavřena kupní smlouva na prodej koncového zařízení [anonymizováno] A2010-a-Bílý IMEI [číslo] v ceně [částka] s akontací [částka], doplatkem kupní ceny ve výši [částka] ve 23 měsíčních splátkách po [částka]. Při neuhrazení splátky došlo dle smlouvy k automatickému zesplatnění zbývajících splátek (smlouva). Žalobkyně vyúčtovala fakturou [číslo] splatnou [datum] splátku [částka], fakturou [číslo] splatnou [datum] zesplatněné splátky ve výši [částka] (faktury). 2. Po právním zhodnocení prokázaného skutkového stavu věci dospěl soud k následujícím závěrům. 3. Žalobkyně uzavřela se žalovanou v rámci smluvního vztahu založeného smlouvou o poskytování služeb elektronických komunikací kupní smlouvu ke koncovému zařízení. Žalovaná porušila povinnost hradit splátky kupní ceny, které tak byly zesplatněny, přičemž žalovaná dluží celkovou částku 1 380 Kč za kupní cenu koncového zařízení, kterou je povinna zaplatit s úrokem z prodlení ve výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb. 4. Dle ust. § 142 odst. 1 občanského soudního řádu soud žalobkyni přiznal náhradu účelných nákladů řízení spočívajících v zaplaceném soudním poplatku ve výši 400 Kč dle pol. 2 bod 1 písm. a) Sazebníku poplatků, odměně advokáta ve výši 200 Kč / úkon dle § 14b odst. 1 bod 1 vyhl. č. 177/1996 Sb., režijním paušálu ve výši 100 Kč / úkon dle § 14b odst. 5 písm. a) vyhl. č. 177/1996 Sb. (převzetí věci, předžalobní výzva, sepis žaloby), 21 % DPH k nákladům za právní zastoupení.