19 C 218/2020-11 — Okresní soud v Bruntále

1. Žalobou došlou soudu dne [datum] se žalobkyně domáhala proti žalovanému zaplacení žalované částky ze smlouvy o poskytování služeb elektronických komunikací [číslo] to kupní ceny za koncové zařízení ve výši 5 800 Kč, cenu za poskytnuté služby třetích stran ve výši 210,97 Kč, pojištění ve výši 432,58 Kč, úroku z prodlení v zákonné výši. 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. 3. Se souhlasem stran rozhodl soud ve věci bez nařízení jednání dle § 115a občanského soudního řádu. 4. Z listinných důkazů předložených žalobkyní dospěl soud k následujícím skutkovým zjištěním. 1. Mezi žalobkyní a žalovaným byla uzavřena [datum] účastnická smlouva [číslo] k telefonnímu číslu [číslo] (účastnická smlouva), v rámci které byla uzavřena kupní smlouva na prodej koncového zařízení [anonymizováno] 9 – šedý IMEI [číslo] v ceně [částka] s akontací [částka], podmíněnou slevou [částka] (podmíněnou trváním smlouvy účastnické 24 měsíců), 23 měsíčními splátkami po [částka] s automatickým zesplatněním při prodlení s úhradou splátky (smlouva). Účastníci dále uzavřeli smlouvu o pojištění koncového zařízení dne [datum] na dobu 24 měsíců s poplatkem za pojištění [částka]. Dopisem ze dne [datum] žalobkyně vypověděla účastnickou smlouvu z důvodu prodlení žalovaného s úhradou peněžitých závazků (smlouva o pojištění, výpověď účastnické smlouvy). Žalobkyně vyúčtovala žalovanému fakturou [číslo] splatnou [datum] služby třetích stran v ceně [částka], poplatek za pojištění [částka], splátku kupní cenu za koncové zařízení [částka], fakturou [číslo] splatnou [datum] služby třetích stran v ceně [částka], poplatek za pojištění [částka], splátku zařízení [částka], fakturou [číslo] splatnou [datum], služby třetích stran ve výši [částka], pojištění ve výši [částka], fakturou [číslo] splatnou [datum], zesplatněné splátky koncového zařízení ve výši [částka], fakturou [číslo] splatnou [datum] pohledávku z podmíněné slevy ve výši [částka] (faktury). 2. Po právním zhodnocení prokázaného skutkového stavu věci dospěl soud k následujícím závěrům. 3. Žalobkyně uzavřela se žalovaným smlouvu o poskytování služeb elektronických komunikací včetně kupní smlouvy ke koncovému zařízení. Žalovaný porušil povinnost hradit splátky kupní ceny, které tak byly zesplatněny na celkovou dlužnou částku 1 800Kč, a zároveň byla naplněna rozvazovací podmínka slevy ke koncovému zařízení s povinností žalovaného uhradit částku 4 000 Kč. Žalovaný spotřeboval také tzv. služby třetích stran v celkové ceně 210,97 Kč. Žalovaný je dále povinen zaplatit dlužné pojistné za koncové zařízení v celkové výši 432,58 Kč. Žalovaný je proto povinen zaplatit žalobkyni žalovanou částku s úrokem z prodlení ve výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb. 4. Dle ust. § 142 odst. 1 občanského soudního řádu soud žalobkyni přiznal náhradu účelných nákladů řízení spočívajících v zaplaceném soudním poplatku ve výši 400 Kč dle pol. 2 bod 1 písm. a) Sazebníku poplatků, odměně advokáta ve výši 200 Kč / úkon dle § 14b odst. 1 bod 1 vyhl. č. 177/1996 Sb., režijním paušálu ve výši 100 Kč / úkon dle § 14b odst. 5 písm. a) vyhl. č. 177/1996 Sb. (převzetí věci, předžalobní výzva, sepis žaloby), 21 % DPH k nákladům za právní zastoupení.