19 C 247/2020-11 — Okresní soud v Bruntále

1. Žalobou došlou soudu dne [datum] se žalobkyně domáhala proti žalované zaplacení částky ve výši 91 800 Kč, představující vratku zálohy na zpětný bonus vyplacené žalobkyní žalované při sjednání smlouvy o reklamní spolupráci a podpoře prodeje – zpětný bonus se zálohou ze dne [datum], smluvní pokuty ve výši 0,05 % denně z částky 91 800 Kč od [datum] do [datum], částky 1 200 Kč jako nákladů spojených s uplatněním pohledávky podnikatele. Uvedla, že zpětný bonus byl podmíněn plněním povinností ze strany žalované dle citované smlouvy, především dosahovat sjednaného obratu, po dobu platnosti smlouvy. Žalovaná povinnosti neplnila, proto žalobkyně vypověděla smlouvu dopisem ze dne [datum]. Zároveň vyzvala žalovanou k vrácení nezúčtované zálohy na zpětný bonus ve výši 91 800 Kč do 14ti dnů od doručení odstoupení. 2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. 3. Se souhlasem účastníků soud ve věci rozhodl bez jednání ve smyslu ust. § 115a občanského soudního řádu. 4. Místní příslušnost soudu byla založena dohodou účastníků v rámci sjednané smlouvy o reklamní spolupráci a podpoře prodeje – zpětný bonus se zálohou (§ 89a občanského soudního řádu). 5. Z listinných důkazů předložených žalobkyní dospěl soud k následujícím skutkovým zjištěním. 6. Účastníci uzavřeli dne [datum] smlouvu o reklamní spolupráci a podpoře prodeje – zpětný bonus se zálohou na dobu určitou do [datum]. Podle smlouvy včetně přílohy [číslo] se žalovaná zavázala mimo jiné dosahovat obrat v každém kalendářním roce ve výši určené v příloze [číslo] smlouvy, a to základního obratu pro dosažení základního bonusu ve výši 165 000 Kč, případně sníženého obratu pro dosažení 1. sníženého bonusu ve výši 132 000 Kč. V letech 2019 a 2024 byla výše obratu přiměřeně pokrácena. Dle článku V. smlouvy vznikl žalované nárok na zpětný bonus v procentuální výši z dosaženého obratu zboží dodaného žalobkyní stanovený v příloze [číslo] smlouvy s tím, že žalobkyně vyplatila dne [datum] zálohu na zpětný bonus ve výši 91 800 Kč. Nárok na zpětný bonus byl podmíněn plněním povinností žalované dle článku IV. smlouvy, mimo jiné dosahovat výše obratu uvedeného v příloze [číslo] smlouvy po dobu platnosti smlouvy. Dle článku V., 7. smlouvy v případě ukončení smlouvy byla žalovaná povinna žalobkyni vrátit příslušnou část zálohy na zpětný bonus, kterou nelze zúčtovat proti nároku na zpětný bonus dle smlouvy. Pro případ prodlení s vrácením zálohy byla sjednána smluvní pokuta ve výši 0,05 % denně. Při porušení povinnosti odběratele dle článku IV. byla žalobkyně oprávněna smlouvu vypovědět bez výpovědní lhůty (smlouva). Dopisem ze dne [datum] žalobkyně smlouvu o reklamní spolupráci a podpoře prodeje vypověděla s tím, že v době trvání smlouvy žalovaná dosáhla obratu v roce 2019 pouze ve výši 74 421,94 Kč nižšího, než byla výše sníženého obratu pro toto období. Zároveň vyzvala žalovanou k vrácení k celé nezúčtované zálohy zpětného bonusu ve výši 91 800 Kč do 14ti dnů od doručení výpovědi. Výpověď byla doručena žalované [datum] (výpověď, dodejka). 7. Po právním zhodnocení prokázaného skutkového stavu věci dospěl soud k následujícím závěrům. 8. Účastníci jako podnikatelé uzavřeli inominátní smlouvu o reklamní spolupráci a podpoře prodeje – zpětný bonus se zálohou. Dle smlouvy žalobkyně uhradila žalované zálohu na zpětný bonus v žalované výši podmíněnou plněním smluvních povinností žalovanou, zejména dosahováním smluvené výše obratu odběru zboží žalobkyně. Žalovaná podmínku pro vyplacení bonusu nesplnila, čímž naplnila důvod pro výpověď smlouvy a vrácení vyplacené zálohy na zpětný bonus. Žalovaná byla povinna zálohu ve výši 91 800 Kč vrátit do [datum]. Žalobkyně je proto oprávněna požadovat zaplacení smluvní pokuty za prodlení s vrácením částky 91 800 Kč za období uvedené v žalobě od [datum] do [datum] ve výši 0,05 % denně, celkem 3 167,10 Kč. Z jistiny 91 800 Kč je žalovaná povinna zaplatit žalobkyni zákonný úrok z prodlení ve výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb. od [datum] do zaplacení. Dále je žalovaná povinna zaplatit žalobkyni náklady spojené s uplatněním pohledávky 1 200 Kč dle § 3 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. 9. Dle ust. § 142 odst. 1 občanského soudního řádu soud žalobkyni přiznal náhradu účelných nákladů řízení spočívajících v zaplaceném soudním poplatku ve výši 3 799 Kč dle pol. 2 bod 1 písm. c) Sazebníku poplatků, odměnu advokáta ve výši 4 900 Kč / úkon dle § 7 vyhl. č. 177/1996 Sb. (převzetí věci, sepis žaloby), odměnu advokáta ve výši 2 450 Kč / úkon dle § 7, § 11 odst. 2 písm. h) vyhl. č. 177/1996 Sb. (předžalobní upomínka), režijní paušál ve výši 300 Kč / úkon dle § 13 odst. 3 vyhl. č. 177/1996 Sb., 21 % DPH k nákladům za právní zastoupení.