CS · EN DE FR brzy

19 C 249/2020-11 — Okresní soud v Bruntále

ECLI: ECLI:CZ:OSBU:2020:19.C.249.2020.1
Datum: 2020-12-30
Předmět: o zaplacení částky 20 252,59 Kč s příslušenstvím
Ustanovení: ["§ 14b vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 115a z. č. 99/1963 Sb.", "§ 2079 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 3 nař. vl. č. 351/2013 Sb.", "§ 251 z. č. 99/1963 Sb."]
["místní příslušnost""peněžité plnění""smlouva kupní"]
Čeho se rozhodnutí týká: Rozhodnutí se týká: o zaplacení částky 20 252,59 Kč s příslušenstvím. Aplikuje: § 14b vyhl. č. 177/1996 Sb., § 142 (99/1963 Sb.), § 115a (99/1963 Sb.), § 2079 (89/2012 Sb.).
1. Žalobou došlou soudu dne [datum] se žalobkyně domáhala proti žalované uhrazení kupní ceny za zboží dodané podle kupní smlouvy ze dne [datum] v celkové výši 20 252,59 Kč se smluvním úrokem z prodlení ve výši 0,05 % denně a nákladů spojených s uplatněním pohledávky mezi podnikateli ve výši [částka]. Pokud se týče pohledávky dle faktury [číslo] uplatnila žalobkyně neuhrazený zůstatek ve výši [částka]. 2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. 3. Soud ve věci rozhodoval bez nařízení jednání, neboť ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí (§ 115a o. s. ř.). 4. Místní příslušnost zdejšího soudu byla sjednána účastníky v článku X. odst. 2 rámcové kupní smlouvy ze dne [datum]. 5. Z listinných důkazů předložených žalobkyní dospěl soud k následujícím skutkovým zjištěním. 6. Účastníci uzavřeli dne [datum] rámcovou kupní smlouvu na prodej nealkoholických nápojů. Ve smlouvě sjednali místní příslušnost zdejšího soudu k projednávání sporů ze smlouvy. Žalobkyně podle smlouvy byla povinna dodávat žalované nealkoholické nápoje, žalovaná byla povinna hradit kupní cenu uvedenou na dodacím listu a v případě nesouhlasu s takto určenou kupní cenou kupní cenu, za kterou se zboží v době uzavření smlouvy za obdobných smluvních podmínek obvykle prodává. Cena byla splatná do 14ti dnů od dodání zboží. Při prodlení s úhradou kupní ceny se žalovaná zavázala zaplatit smluvní úrok z prodlení ve výši 0,05 % denně (smlouva). Žalovaná převzala od žalobkyně zboží vyúčtované fakturou [číslo] dle dodacího listu [číslo] na částku [částka] se splatností [datum], fakturou [číslo] dle dodacího listu [číslo] na částku [částka] se splatností [datum], fakturou [číslo] dle dodacího listu [číslo] na částku [částka] se splatností [datum], fakturou [číslo] dle dodacího listu [číslo] na částku [částka] se splatností [datum], fakturou [číslo] dle dodacího listu [číslo] na částku [částka] se splatností [datum], fakturou [číslo] dle dodacího listu [číslo] na částku [částka] se splatností [datum], fakturou [číslo] dle dodacího listu [číslo] na částku [částka] se splatností [datum] (faktury, dodací listy). 7. Po právním zhodnocení prokázaného skutkového stavu dospěl soud k následujícím závěrům. 8. Mezi účastníky byla uzavřena kupní smlouva dle ust. § 2079 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku. Žalovaná převzala od žalobkyně zboží, za které je povinna zaplatit kupní cenu v celkové výši [částka] Vedle jistiny je povinna zaplatit smluvní úrok z prodlení ve výši 0,05 % denně za dobu prodlení. Dle § 3 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. je žalovaná povinna zaplatit žalobkyni náklady spojené s uplatněním pohledávky mezi podnikateli ve výši [částka]. 9. Podle § 142 odst. 1 občanského soudního řádu je žalovaný povinen zaplatit žalobkyni náklady řízení, a to odměnu advokáta ve výši [částka] / úkon dle § 14b odst. 1 bod 2. vyhl. č. 177/1996 Sb., režijním paušálu [částka] / úkon dle § 14b odst. 5 písm. a) vyhl. č. 177/1996 Sb. (převzetí věci, sepis žaloby, předžalobní výzva), 21 % DPH, soudní poplatek ve výši [částka] dle pol. 2.1. písm. c) Sazebníku poplatků.

Citovaná ustanovení

§ 2079 (89/2012 Sb.)§ 115a (99/1963 Sb.)§ 142 (99/1963 Sb.)§ 251 (99/1963 Sb.)
DomůŽivotní situaceŽivnostiOtázkyPrávní oblastiJudikaturaAnalýza dopisuVzory smluvCeníkMCP / APIWidget pro webyO násKontaktVOPGDPRReklamace

Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.