19 C 140/2021-30 — Okresní soud v Bruntále

1. Žalobou došlou soudu dne [datum] se žalobce domáhal proti žalovanému zaplacení nákladů za dopravu ve výši 519,79 Kč a za lékařské vyšetření žalovaného ve výši 279,45 Kč v souvislosti s převozem žalovaného do záchytné stanice dne 8. 3. 2020, s úrokem z prodlení ode dne následujícího po vydání rozhodnutí. 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. 3. Se souhlasem stran rozhodl soud ve věci bez nařízení jednání dle § 115a občanského soudního řádu. 4. Z listinných důkazů předložených žalobce dospěl soud k následujícím skutkovým zjištěním. 5. Dne [datum] byl žalovaný zajištěn příslušníky Policie ČR, OO [územní celek] v podnapilém stavu s hodnotou alkoholu v krvi 2,15 promile (úřední záznam policie [číslo jednací] [číslo], záznam měření alkoholu, úřední záznam o zajištění osoby). Žalovaný byl převezen k ošetření do SZZ [obec] s náklady na ošetření ve výši 279,45 Kč hrazenými dne [datum] Policií ČR. Následně byl eskortován do Protialkoholní záchytné stanice v [obec] vozidlem Škoda Octavia [registrační značka] s průměrnou spotřebou nafty 7,4 l [číslo] km. Najeto bylo celkem 78 km (rozhodnutí o eskortě, záznam o předání osoby do protialkoholní záchytné stanice, faktura SZZ [obec] [číslo] z [datum], žádost o vyšetření, výpis z účtu Policie ČR, protokol o dopravě, kopie technického průkazu vozidla). Výzvou ze dne [datum] žalobce vyzval žalovaného k úhradě částky [částka] do 10ti dnů od doručení (výzva, dodejka). 6. Po právním zhodnocení prokázaného skutkového stavu dospěl soud k následujícím závěrům. 7. Podle ust. § 24 odst. 3 zákona č. 65/2017 Sb., o ochraně zdraví před škodlivými účinky návykových látek, náklady na odborné lékařské vyšetření hradí poskytovateli zdravotních služeb Policie České republiky, Vojenská policie, obecní policie, Vězeňská služba, Probační a mediační služba, zařízení pro výkon ústavní výchovy nebo ochranné výchovy a pro preventivně výchovnou péči12), zaměstnavatel, kontrolní orgán nebo poskytovatel zdravotních služeb, v rámci jejichž působnosti byla učiněna výzva k vyšetření podle § 21 odst. 1 nebo výzva k vyšetření podle § 21 odst. 2, nejde-li o případ diferenciální diagnózy hrazené z veřejného zdravotního pojištění. 8. Podle ust. § 24 odst. 3 zákona č. 65/2017 Sb., o ochraně zdraví před škodlivými účinky návykových látek, prokáže-li se přítomnost alkoholu nebo jiné návykové látky, uhradí vyšetřovaná osoba tomu, kdo uhradil poskytovateli zdravotních služeb odborné lékařské vyšetření podle odstavce 1, náklady, které mu úhradou odborného lékařského vyšetření vznikly; pokud je vyšetřovaná osoba nezletilá, která není plně svéprávná, hradí tyto náklady její zákonný zástupce. 9. Podle ust. § 24 odst. 3 zákona č. 65/2017 Sb., o ochraně zdraví před škodlivými účinky návykových látek, náklady na dopravu vyšetřované osoby do zdravotnického zařízení za účelem provedení odborného lékařského vyšetření hradí v případě, že se prokáže přítomnost alkoholu nebo jiné návykové látky, vyšetřovaná osoba; pokud je vyšetřovaná osoba nezletilá, která není plně svéprávná, hradí tyto náklady její zákonný zástupce. Neprokáže-li se přítomnost alkoholu nebo jiné návykové látky, náklady nese Policie České republiky, Vojenská policie, obecní policie, Vězeňská služba, Probační a mediační služba, zařízení pro výkon ústavní výchovy nebo ochranné výchovy a pro preventivně výchovnou péči12), zaměstnavatel, kontrolní orgán nebo poskytovatel zdravotních služeb, v rámci jejichž působnosti byla učiněna výzva k vyšetření podle § 21 odst. 1 nebo výzva k vyšetření podle § 21 odst. 2, nejde-li o případ diferenciální diagnózy hrazené z veřejného zdravotního pojištění. 10. Podle citovaného zákonného ustanovení je žalovaný, u kterého byla zjištěna přítomnost alkoholu, povinen zaplatit žalobkyni náklady spojené s odborným vyšetřením ve výši 279,45 Kč, dopravou do záchytné stanice ve výši 511,15 Kč (jízdné stanovené podle ust. § 157 odst. 3, 4 zákona č. 262/2006 Sb., zákoníku práce, vyhl. č. 358/2019 Sb. ( (78 x 7,4 x 31,80 / 100) + (4,20 x 78)). Žalovaný je tak povinen zaplatit žalobkyni částku 790,60 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb. od 16. 9. 2021 do zaplacení. 11. Žaloba o zaplacení částky 8,64 Kč s úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně od 16. 9. 2021 do zaplacení byla zamítnuta. 12. Podle ust. § 142 odst. 3, a § 151 odst. 3 občanského soudního řádu je žalovaný povinen zaplatit žalobkyni náklady řízení, a to režijní paušál ve výši 300 Kč / úkon dle § 13 odst. 3 vyhl. č. 177/1996 Sb. (převzetí věci, sepis žaloby). 13. Podle ust. § 2 odst. 3 zákona č. 549/1991 Sb. je žalovaný povinen zaplatit soudní poplatek v poměrné výši 990 Kč odpovídající neúspěchu ve věci. Výše soudního poplatku je stanovena dle pol. 1 bod 1 písm. a) Sazebníku poplatků, když žalobkyně je od poplatkové povinnosti osvobozena.