19 C 153/2021-14 — Okresní soud v Bruntále

Žalobou došlou soudu dne [datum] se žalobkyně domáhala proti žalovanému náhrady pojistného plnění ve výši 8 192 Kč s úrokem z prodlení od 3. 11. 2018. Podle pojistné smlouvy [číslo] ze dne 15. 5. 2018 žalobkyně uhradila pojistné plnění poškozenému v souvislosti s pojistnou událostí ze dne [datum], ke které došlo při dopravní nehodě zaviněné žalovaným, kdy žalovaný v obci [obec] v ulici [ulice] v 21. 30 hod. při couvání vozidlem zn. Citroen [registrační značka] narazil do vozidla [značka automobilu] [registrační značka] Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. Se souhlasem stran rozhodl soud ve věci bez nařízení jednání dle § 115a občanského soudního řádu. Z listinných důkazů předložených žalobkyní dospěl soud k následujícím skutkovým zjištěním. Dne [datum] v obci [obec] v ulici [ulice] žalovaný bez řidičského oprávnění při couvání vozidlem zn. Citroen [registrační značka] narazil do vozidla [značka automobilu] [registrační značka] (detail relace o dopravní nehodě). K vozidlu zn. Citroen [registrační značka] byla uzavřena pojistná smlouva o povinném ručení [číslo] ze dne 15. 5. 2018 (smlouva). Žalobkyně na základě pojistné smlouvy poskytla poškozenému držiteli vozidla [značka automobilu] [registrační značka] náhradu škody ve výši 8 192 Kč (faktura [právnická osoba] z [datum] [číslo] vyčíslení skutečné škody na vozidle, oznámení o likvidaci pojistné události ze dne [datum]). Dopisem ze dne [datum] vyzvala žalobkyně žalovaného k zaplacení postihu ve výši 8 192 Kč do [datum] (výzva). Po právním zhodnocení prokázaného skutkového stavu věci dospěl soud k následujícím závěrům. Podle ust. § 10 odst. 1 písm. g) zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla, pojistitel má proti pojištěnému právo na náhradu toho, co za něho plnil, jestliže prokáže, že pojištěný řídil vozidlo a nebyl držitelem příslušného řidičského oprávnění, s výjimkou řízení vozidla osobou, která se učí vozidlo řídit nebo skládá zkoušku z řízení vozidla, a to vždy pouze pod dohledem oprávněného učitele nebo řidiče cvičitele individuálního výcviku. Žalobkyně na základě smlouvy o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla podle zákona č. 168/1999 Sb., nahradila poškozenému škodu způsobenou vozidlem řízeným žalovaným, který neměl v době nehody řidičské oprávnění. Žalovaný je tak povinen dle § 10 odst. 1 písm. g) cit. zákona povinen vyplacené pojistné plnění nahradit žalobkyni, a to spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Podle ust. § 142 odst. 1 občanského soudního řádu je žalovaný povinen zaplatit žalobkyni náklady řízení, a to odměnu advokáta ve výši 200 Kč / úkon dle § 14b odst. 1 bod 1 vyhl. č. 177/1996 Sb., režijní paušál ve výši 100 Kč / úkon dle § 14b odst. 5 písm. a) vyhl. č. 177/1996 Sb. (převzetí věci, předžalobní výzva, žaloba), 21 % DPH k nákladům za právní zastoupení, soudní poplatek ve výši 400 Kč dle položky 2.1. písm. a) Sazebníku poplatků.