CS · EN DE FR brzy

19 C 159/2021-18 — Okresní soud v Bruntále

ECLI: ECLI:CZ:OSBU:2021:19.C.159.2021.1
Datum: 2021-09-15
Předmět: o zaplacení částky 1 524 Kč s příslušenstvím
Ustanovení: ["§ 14b vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 37 z. č. 266/1994 Sb.", "§ 18a z. č. 111/1994 Sb.", "§ 115a z. č. 99/1963 Sb.", "§ 220 z. č. 99/1963 Sb."]
["jízdné""peněžité plnění"]
O co šlo: o zaplacení částky 1 524 Kč s příslušenstvím (["§ 14b vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 37 z. č. 266/1994 Sb.", "§ 18a z. č. 111/1994 Sb.", "§ 115a z. č. 99/1963 Sb.", "§ 220 z. č. 99/19)
Žalobou došlou soudu dne [datum] se žalobkyně domáhala proti žalované zaplacení částky [částka] s příslušenstvím představující jízdné a přirážku k jízdnému, neboť žalovaná použila prostředek hromadné dopravy provozované [právnická osoba] podnik hl. m. [právnická osoba] bez platného jízdního dokladu. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. Soud ve věci rozhodoval bez nařízení jednání, neboť ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí (§ 115a o. s. ř.). Z listinných důkazů předložených žalobkyní dospěl soud k následujícím skutkovým závěrům. Žalovaná se dne [datum] v 13:33 hod. na lince A metra, městské hromadné dopravy provozované žalobkyní neprokázala platným jízdním dokladem, kdy vedle jízdného 24 Kč mu byla uložena povinnost uhradit přirážku ve výši 1 500 Kč (zápis o provedené přepravní kontrole [číslo]). Po právním zhodnocení prokázaného skutkového stavu dospěl soud k závěru, že nástupem žalované do vozidla městské hromadné dopravy bez platné jízdenky porušila tato povinnost stanovenou v ust. § 37 odst. 5 písm. b) zákona č. 266/1994 Sb., o drahách, a v ust. § 18a zákona č. 111/1994 Sb., o silniční dopravě, podle kterých je cestující povinen na výzvu pověřené osoby prokázat se platným jízdním dokladem. Při porušení této povinnosti mu vzniká závazek uhradit jízdné a přirážku k jízdnému, která podle citovaných zákonů ve znění do 30. 4. 2013 činila maximálně 1 000 Kč, od 1. 5. 2013 maximálně 1 500 Kč. Soud proto shledal žalobu oprávněnou, žalovaná je tak povinna zaplatit jízdné a přirážku k jízdnému v celkové výši 1 524 Kč se zákonným úrokem z prodlení za dobu prodlení. Dle ust. § 142 odst. 1 občanského soudního řádu je žalovaná povinna zaplatit žalobkyni náklady řízení, a to odměnu advokáta ve výši 200 Kč / úkon dle § 14b odst. 1 bod 1 vyhl. č. 177/1996 Sb. (převzetí věci, sepis žaloby, předžalobní výzva), režijní paušál ve výši 100 Kč / úkon dle § 14b odst. 5 písm. a) vyhl. č. 177/1996 Sb., soudní poplatek ve výši 400 Kč dle pol. 2.1 písm. a) Sazebníku poplatků, 21 % DPH k nákladům za právní zastoupení.

Citovaná ustanovení

§ 18a (111/1994 Sb.)§ 37 (266/1994 Sb.)§ 115a (99/1963 Sb.)§ 142 (99/1963 Sb.)§ 220 (99/1963 Sb.)
DomůŽivotní situacePrávní oblastiJudikaturaAnalýza dopisuVzory smluvCeníkMCP / APIO násKontaktVOPGDPRReklamace

Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.