19 C 210/2021-27 — Okresní soud v Bruntále

1. Žalobou došlou soudu dne [datum] se žalobkyně domáhala proti žalovanému zaplacení kupní ceny za prodej koncového zařízení Huawei Y6 [příjmení] modrý ve výši 4 000 Kč původně poskytnuté jako podmíněné slevy vázané na dodržení trvání účastnické smlouvy 24 měsíců, částky 300 Kč představující náklady spojené s vymáháním pohledávky určené podle rozpočtu režijních nákladů jednotlivých pohledávek postoupených žalobkyni. Z kupní ceny požadovala zaplacení úroku z prodlení. Uvedla, že pohledávka byla žalobkyni postoupena společností T- [právnická osoba] 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. 3. Se souhlasem stran rozhodl soud ve věci bez nařízení jednání dle § 115a občanského soudního řádu. 4. Z listinných důkazů předložených žalobkyní dospěl soud k následujícím skutkovým zjištěním. 5. Mezi právním předchůdcem žalobkyně společností T- [právnická osoba] a žalovaným byla uzavřena účastnická smlouva [číslo] k telefonnímu číslu [tel. číslo], v rámci které strany uzavřely též kupní smlouvu na koncové zařízení Huawei Y6 [příjmení] modrý IMEI [číslo] s kupní cenou 4 001 Kč zahrnující podmíněnou slevu 4 000 Kč vázanou na dodržení trvání účastnické smlouvy 24 měsíců (účastnická smlouva). Dopisem ze dne [datum] T- [právnická osoba] vypověděl účastnickou smlouvu pro neplnění závazků vrubopisem [číslo] ze dne [datum] T- [právnická osoba] vyúčtoval podmíněnou slevu ve výši 4 000 Kč se splatností dne 19. 3. 2019. Pohledávka byla žalobkyni postoupena původním věřitelem (oznámení o postoupení pohledávky z [datum]). 6. Po právním zhodnocení prokázaného skutkového stavu věci dospěl soud k následujícím závěrům. 7. Právní předchůdce žalobkyně uzavřel se žalovaným v rámci smluvního vztahu založeného smlouvou o poskytování služeb elektronických komunikací kupní smlouvu, na základě které žalovaný nabyl výše uvedené zařízení a zavázal se právnímu předchůdci žalobkyně zaplatit sjednanou kupní cenu s tím, že část kupní ceny ve výši 4 000 Kč byla poskytnuta žalovanému jako sleva podmíněná v trvání účastnické smlouvy. Účastnická smlouva byla předčasně ukončena, čímž byla naplněna rozvazovací podmínka k povinnosti žalovaného uhradit kupní cenu v plné výši. Žalovaný je tak povinen doplatit žalobkyni, které byla pohledávka postoupena, zbytek kupní ceny ve výši 4 000 Kč vázaný na splnění rozvazovací podmínky, a to včetně zákonného úroku z prodlení podle na řízení vlády č. 351/2013 Sb. 8. Žalobkyně neprokázala sjednání výše nákladů spojených s vymáháním pohledávky, proto soud ohledně částky 300 Kč žalobu zamítl. 9. Podle ust. § 142 odst. 2 občanského soudního řádu je žalovaný povinen zaplatit žalobkyni náklady řízení ve výši rozdílu mezi úspěchem a neúspěchem, tj. 86 % z nákladů, a to odměny advokáta ve výši 200 Kč/úkon dle § 14b odst. 1 bod 1 vyhl. č. 177/1996 Sb. (převzetí věci, sepis žaloby, předžalobní upomínka), režijního paušálu ve výši 100 Kč/úkon dle § 14b odst. 5 písm. a) vyhl. č. 177/1996 Sb., soudního poplatku ve výši 400 Kč dle pol. 2 bod 1 písm. a) Sazebníku poplatků, náklady právního zastoupení navýšeny o 21 % DPH.