19 C 215/2020-20 — Okresní soud v Bruntále

1. Žalobou došlou soudu dne [datum] se žalobkyně domáhala proti žalované zaplacení podmíněné slevy z kupní ceny za prodej příjímacího zařízení ve výši 1999,99 Kč, když žalobkyně předčasně ukončila smlouvu výpovědí pro neplnění smluvních závazků žalovanou, čímž došlo ke zrušení podmínky pro slevu z kupní ceny. Žalobou se žalobkyně dále domáhá zaplacení ceny za čerpání služby uvítací tóny ve výši 15,13 Kč v rámci smlouvy o poskytování služeb elektronických komunikací ze dne [datum] Vedle jistiny je požadován zákonný úrok z prodlení. 2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. 3. Se souhlasem stran rozhodl soud ve věci bez nařízení jednání dle § 115a občanského soudního řádu. 4. Z listinných důkazů předložených žalobkyní dospěl soud k následujícím skutkovým zjištěním. 5. Mezi žalobkyní a žalovanou byla uzavřena [datum] účastnická smlouva [číslo] k telefonnímu číslu [číslo] (účastnická smlouva), v rámci které byla uzavřena kupní smlouva na prodej koncového zařízení [anonymizována dvě slova] J5 v ceně 4 989 Kč se slevou 2 000 Kč podmíněnou dodržením sjednané doby trvání účastnické smlouvy 24 měsíců (smlouva). Žalobkyně vypověděla účastnickou smlouvu dne [datum] pro prodlení žalované. Žalobkyně doúčtovala slevu kupní ceny ve výši 2 000 Kč vrubopisem [číslo] ze dne [datum] se splatností [datum]. Žalovaná dále využila služeb smlouvy, a to služby„ uvítací tóny“ v ceně 15,13 Kč vyúčtované fakturou [číslo] ze dne [datum] se splatností [datum] (výpověď, faktury). 6. Po právním zhodnocení prokázaného skutkového stavu věci dospěl soud k následujícím závěrům. 7. Žalobkyně uzavřela se žalovanou v rámci smluvního vztahu založeného smlouvou o poskytování služeb elektronických komunikací kupní smlouvu ke koncovému zařízení. Žalovaná získala podmíněnou slevu z kupní ceny ve výši 2 000 Kč, kdy podmínka zanikla z důvodu předčasného ukončení doby smlouvy. Proto je žalovaná povinna uhradit nezaplacenou kupní cenu v částce 1 999, 99 Kč. Žalovaná je dále povinna zaplatit cenu za čerpanou službu uvítací tóny ve výši 15, 13 Kč, to vše se zákonným úrokem z prodlení ve výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb. 8. Dle ust. § 142 odst. 1 občanského soudního řádu soud žalobkyni přiznal náhradu účelných nákladů řízení spočívajících v zaplaceném soudním poplatku ve výši 400 Kč dle pol. 2 bod 1 písm. a) Sazebníku poplatků, odměně advokáta ve výši 200 Kč / úkon dle § 14b odst. 1 bod 1 vyhl. č. 177/1996 Sb., režijním paušálu ve výši 100 Kč / úkon dle § 14b odst. 5 písm. a) vyhl. č. 177/1996 Sb. (převzetí věci, předžalobní výzva, sepis žaloby), 21 % DPH k nákladům za právní zastoupení.