CS · EN DE FR brzy

19 C 265/2020-28 — Okresní soud v Bruntále

ECLI: ECLI:CZ:OSBU:2021:19.C.265.2020.1
Datum: 2021-11-04
Předmět: o zaplacení částky 2 000 Kč s příslušenstvím
Ustanovení: ["§ 14b vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ nař. vl. č. 351/2013 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 115a z. č. 99/1963 Sb.", "§ 220 z. č. 99/1963 Sb."]
["peněžité plnění""smlouva kupní"]
Čeho se rozhodnutí týká: Rozhodnutí se týká: o zaplacení částky 2 000 Kč s příslušenstvím. Aplikuje: § 14b vyhl. č. 177/1996 Sb., § nař. vl. č. 351/2013 Sb., § 142 (99/1963 Sb.), § 115a (99/1963 Sb.).
1. Žalobou došlou soudu dne [datum] se žalobkyně domáhala proti žalovanému zaplacení kupní ceny za prodej koncového zařízení IMEI [číslo] ve výši 2 000 Kč původně poskytnuté jako podmíněné slevy, spolu s úrokem z prodlení. 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. 3. Se souhlasem stran rozhodl soud ve věci bez nařízení jednání dle § 115a občanského soudního řádu. 4. Z listinných důkazů předložených žalobkyní dospěl soud k následujícím skutkovým zjištěním. 5. Mezi žalobkyní a žalovaným byla uzavřena dne [datum] účastnická smlouva [číslo] k telefonnímu číslu [číslo] (účastnická smlouva), v rámci které byla uzavřena kupní smlouva na prodej koncového zařízení Lenovo C2 IMEI [číslo] za kupní cenu 2 001 Kč s podmíněnou slevou 2 000 Kč s tím, že sleva byla podmíněna mimo jiné trváním účastnické smlouvy 24 měsíců. Žalobkyně účastnickou smlouvu výpovědí ze dne [datum] ukončila (účastnická smlouva, výpověď). Po ukončení smlouvy žalobkyně vrubopisem [číslo] vyúčtovala k úhradě nedoplatek kupní ceny 2 000 Kč se splatností [datum] (vrubopis). 6. Po právním zhodnocení prokázaného skutkového stavu věci dospěl soud k následujícím závěrům. 7. Žalobkyně v rámci smlouvy o poskytování služeb elektronických komunikací uzavřela se žalovaným kupní smlouvu ke koncovému zařízení, kdy část kupní ceny ve výši [částka] poskytla jako slevu podmíněnou trváním účastnické smlouvy, která byla předčasně ukončena, čímž byla splněna rozvazovací podmínka k úhradě kupní ceny, proto je žalovaný povinen tuto zaplatit spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb. 8. Dle ust. § 142 odst. 1 občanského soudního řádu soud žalobkyni přiznal náhradu účelných nákladů řízení spočívajících v zaplaceném soudním poplatku ve výši 400 Kč dle pol. 1 bod 1 písm. a) Sazebníku poplatků, odměnu advokáta ve výši 200 Kč / úkon dle § 14b odst. 1 bod 1 vyhl. č. 177/1996 Sb., režijní paušál ve výši 100 Kč / úkon dle § 14b odst. 5 písm. a) vyhl. č. 177/1996 Sb. (převzetí věci, sepis žaloby, předžalobní výzva), 21 % DPH k nákladům za právní zastoupení.

Citovaná ustanovení

§ 115a (99/1963 Sb.)§ 142 (99/1963 Sb.)§ 220 (99/1963 Sb.)
DomůŽivotní situaceŽivnostiOtázkyPrávní oblastiJudikaturaAnalýza dopisuVzory smluvCeníkMCP / APIWidget pro webyO násKontaktVOPGDPRReklamace

Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.