19 C 281/2021-31 — Okresní soud v Bruntále

1. Žalobou došlou soudu dne [datum] se žalobkyně domáhala proti žalované zaplacení kupní ceny za prodej koncového zařízení Samsung [anonymizováno] JS ve výši 1 999,99 Kč původně poskytnuté jako podmíněné slevy vázané na dodržení trvání účastnické smlouvy 24 měsíců, částky 300 Kč představující náklady spojené s vymáháním pohledávky žalobkyní. Z kupní ceny požadovala zaplacení úroku z prodlení. Uvedla, že pohledávka byla žalobkyni postoupena společností T- [právnická osoba] 2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. 3. Se souhlasem stran rozhodl soud ve věci bez nařízení jednání dle § 115a občanského soudního řádu. 4. Z listinných důkazů předložených žalobkyní dospěl soud k následujícím skutkovým zjištěním. 5. Mezi právním předchůdcem žalobkyně společností T- [právnická osoba] a žalovanou byla dne 23. 3. 2018 uzavřena účastnická smlouva [číslo] k telefonnímu číslu [číslo], v rámci které strany uzavřely též kupní smlouvu na koncové zařízení Samsung Gallaxy J3 [anonymizováno] [číslo] s kupní cenou 4 001 Kč zahrnující podmíněnou slevu 2 000 Kč vázanou na dodržení trvání účastnické smlouvy 24 měsíců (účastnická smlouva). Dopisem ze dne [datum] T- [právnická osoba] vypověděl účastnickou smlouvu pro neplnění závazků a vrubopisem [číslo] ze dne 4. 9. 2018 vyúčtoval podmíněnou slevu ve výši 4 000 Kč se splatností dne 18. 9. 2018. Pohledávka byla žalobkyni postoupena původním věřitelem (oznámení o postoupení pohledávky z [datum]). K prokázání nároku na zaplacení nákladů ve výši 300 Kč doložila žalobkyně ceník služeb žalobkyně obsahující vyčíslení jednotlivých úkonů při procesu vymáhání. 6. Po právním zhodnocení prokázaného skutkového stavu věci dospěl soud k následujícím závěrům. 7. Právní předchůdce žalobkyně uzavřel se žalovanou v rámci smluvního vztahu založeného smlouvou o poskytování služeb elektronických komunikací kupní smlouvu, na základě které žalovaná nabyla výše uvedené zařízení a zavázala se právnímu předchůdci žalobkyně zaplatit sjednanou kupní cenu s tím, že část kupní ceny ve výši 2 000 Kč byla poskytnuta žalované jako sleva podmíněná trváním účastnické smlouvy. Účastnická smlouva byla předčasně ukončena, čímž byla naplněna rozvazovací podmínka k povinnosti žalované uhradit kupní cenu v plné výši. Žalovaná je tak povinna doplatit žalobkyni, které byla pohledávka postoupena, zbytek kupní ceny ve výši 1 999,99 Kč vázaný na splnění rozvazovací podmínky, a to včetně zákonného úroku z prodlení podle nařízení vlády č. 351/2013 Sb. 8. Žalobkyně neprokázala sjednání výše nákladů spojených s vymáháním pohledávky, proto soud ohledně částky 300 Kč žalobu zamítl. 9. Podle ust. § 142 odst. 2 občanského soudního řádu je žalovaná povinna zaplatit žalobkyni náklady řízení ve výši rozdílu mezi úspěchem a neúspěchem, tj. 74 % z nákladů, a to odměny advokáta ve výši 200 Kč/úkon dle § 14b odst. 1 bod 1 vyhl. č. 177/1996 Sb. (převzetí věci, sepis žaloby, předžalobní upomínka), režijního paušálu ve výši 100 Kč/úkon dle § 14b odst. 5 písm. a) vyhl. č. 177/1996 Sb., soudního poplatku ve výši 400 Kč dle pol. 2 bod 1 písm. a) Sazebníku poplatků, náklady právního zastoupení navýšeny o 21 % DPH.