19 C 297/2021-12 — Okresní soud v Bruntále

1. Žalobou došlou soudu dne [datum] se žalobkyně domáhala proti žalované zaplacení částky 5 535 Kč s kapitalizovaným zákonným úrokem z prodlení ve výši 748,80 Kč a úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky 5 535 Kč od 25. 6. 2019 do zaplacení, když žalovaná uzavřela s právním předchůdcem žalobkyně společností [právnická osoba], [IČO], dne [datum] smlouvu o zápůjčce [číslo] na základě které si žalovaná půjčila částku 8 000 Kč, kterou byla povinna uhradit s navýšením ve výši 7 145 Kč formou 60 týdenních splátek. Žalovaná uhradila celkem 2 465 Kč. Splatnost pohledávky věřitele ze smlouvy nastala [datum]. Pohledávka byla postoupena smlouvou o postoupení pohledávek ze dne [datum] žalobkyni. Žalobkyně požaduje zaplacení částky představující bezdůvodné obohacení, a to rozdíl jistiny zápůjčky a částky uhrazené žalovanou, dále úrok z prodlení z dlužné jistiny ve výši 8,05 % ročně. 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. 3. Soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání ve smyslu ust. § 115a občanského soudního řádu. Z listinných důkazů předložených žalobkyní dospěl soud k následujícím skutkovým zjištěním. 4. dne [datum] smlouvu o zápůjčce [číslo] na základě které si žalovaná půjčila částku 8 000 Kč, kterou byla povinna uhradit s navýšením ve výši 7 145 Kč formou 60 týdenních splátek. Žalovaná uhradila celkem 2 465 Kč. Splatnost pohledávky věřitele ze smlouvy nastala [datum] (smlouva, tabulka umoření). Pohledávka byla postoupena smlouvou o postoupení pohledávek ze dne [datum] žalobkyni (oznámení o postoupení pohledávky). 5. Po právním zhodnocení prokázaného skutkového stavu věci dospěl soud k následujícím závěrům. 6. Žalovaná uzavřela s právním předchůdcem žalobkyně smlouvu o zápůjčce, kdy převzala peněžitou zápůjčku ve výši uvedené ve smlouvě. Soud nezkoumal platnost smlouvy, kdy vycházel v souladu s argumentací žalobkyně pouze ze skutkového stavu, podle kterého žalovaná převzala zápůjčku, ze které uhradila věřiteli část jistiny. Proto zbývající část jistiny je povinna uhradit žalobkyni, které byla pohledávka postoupena dle ust. § 1879 občanského zákoníku, z důvodu práva žalobkyně na vydání bezdůvodného obohacení ve smyslu ust. § 2991 a násl. občanského zákoníku Vedle jistiny je povinna zaplatit též úrok z prodlení v zákonné výši dle § 1970 občanského zákoníku, nařízení vlády č. 351/2013 Sb.. 7. Podle ust. § 142 odst. 1 občanského soudního má žalobkyně právo na náhradu nákladů řízení, a to odměny advokáta 200 Kč/úkon, režijního paušálu 100 Kč/úkon dle § 14b odst. 1 bod 1, odst. 5 písm. a) vyhlášky č. 177/1996 Sb. (převzetí věci, předžalobní výzva, žaloba), 21 % DPH, soudního poplatku 400 Kč dle pol. 2.1.) Sazebníku poplatků.