7 C 116/2021-13 — Okresní soud v Bruntále

1. Žalobkyně se domáhá na žalované zaplacení částky 2 796,40 Kč z titulu kupní smlouvy. Uvedla, že s žalovanou uzavřela kupní smlouvu [číslo] na zařízení a Dohodu o splátkách ceny za zařízení dne [datum], a to zařízení [příjmení] [jméno] 7 32GB black za kupní cenu 9 477 Kč. Při převzetí zařízení byla uhrazena částka 1 077 Kč a sjednány měsíční splátky 12x 700 Kč, které se žalovaná zavázala uhradit na základě měsíčních Vyúčtování služeb nebo měsíčního Vyúčtování splátky kupní ceny Zařízení. Pro případ prodlení s úhradou některé ze splátek kupní ceny byla žalobkyně oprávněna jeho závazek k úhradě kupní ceny Zařízení„ zesplatnit“. Žalovaná je v prodlení s úhradou následujících vyúčtování [číslo] za období od 25. 7. 2019 do 24. 8. 2019 splatné 12. 9. 2019 v částce 1 477 Kč, v tomto soudním řízení nárokováno 699,11 Kč, vyúčtování [číslo] za období od 25. 8. 2019 do 24. 9. 2019 splatné 13. 9. 2019 v částce 1 477 Kč, v tomto soudním řízení nárokováno 699,11 Kč, vyúčtování [číslo] za období od 25. 9. 2019 do 24. 10. 2019 splatné 12. 11. 2019 v částce 1 477 Kč, v tomto soudním řízení nárokováno 699,11 Kč, vyúčtování [číslo] za období od 25. 10. 2019 do 24. 11. 2019 splatné 13. 12. 2019 v částce 1 477 Kč, v tomto soudním řízení nárokováno 699,11 Kč. Tímto byly vyúčtovány dlužné položky za splátky zařízení 4x 700 Kč s tím, že po sečtení uvedených položek lze dospět k celkovému součtu, který je vyšší než žalobou uplatněná částka, což vzniklo interním zaokrouhlováním. Žalovaná byla vyzvána k úhradě dlužné částky předžalobní výzvou ze dne [datum], na což nereagovala. 2. Ve věci rozhodl soud elektronickým platebním rozkazem, který se nepodařilo doručit žalované do vlastních rukou, proto byl usnesením ze dne [datum] zrušen. 3. Žalovaná se k věci nevyjádřila. 4. V souladu s ustanovením § 115a občanského soudního řádu projednal soud věc bez nařízení jednání, když účastníci s tímto postupem vyslovili souhlas a věc bylo možno projednat na základě předložených listinných důkazů. 5. Z listinných důkazů: Potvrzení o uzavření dohody o splátkách ceny zařízení [číslo] ze dne 15. 5. 2019, podmínek služeb žalobce, vyúčtování, jak budou citována níže, Faktury za zboží ze dne [datum], Předžalobní upomínky ze dne [datum], vzal soud za zjištěno, že na základě smlouvy o poskytování zvýhodněných podmínek a dohody o splátkách ceny zařízení byla mezi účastníky uzavřena kupní smlouva zařízení [příjmení] [jméno] 7 32 GB, telefonní číslo [tel. číslo] 033 za kupní cenu 9 477 Kč, uhrazená částka kupní ceny 1 077 Kč, počet měsíčních splátek 12 x 700 Kč. Vyúčtováním [číslo] za období od 25. 7. 2019 do 24. 8. 2019 splatné 12. 9. 2019 v částce 1 477 Kč, splátka zařízení 700 Kč, vyúčtování [číslo] za období od 25. 8. 2019 do 24. 9. 2019 splatné 13. 10. 2019 v částce 1 477 Kč, splátka zařízení 700 Kč, vyúčtování [číslo] za období od 25. 9. 2019 do 24. 10. 2019 splatné 12. 11. 2019 v částce 1 477 Kč, splátka zařízení 700 Kč, vyúčtování [číslo] za období od 25. 10. 2019 do 24. 11. 2019 splatné 13. 12. 2019 v částce 1 477 Kč, splátka zařízení 700 Kč. Předžalobní upomínkou ze dne [datum] byla žalovaná vyzvána k zaplacení dlužné částky ve lhůtě do 10 dnů od doručení výzvy. Dle poštovního archu odesláno žalované dne [datum]. 6. Podle § 2079 zákona č. 89/2012 Sb. občanského zákoníku kupní smlouvou se prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě, a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní, a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu. Neplyne-li ze smlouvy nebo zvyklosti něco jiného, jsou prodávající a kupující zavázáni splnit své povinnosti současně. 7. Po zhodnocení provedeného dokazování dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná. Účastníci uzavřeli smlouvu o poskytování zvýhodněných podmínek a služeb elektronických komunikací v souladu s ust. zákona č. 127/2005 Sb. o elektronických komunikacích ve spojení se všeobecnými podmínkami pro poskytování veřejně dostupných služeb elektronických komunikací prostřednictvím společnosti žalobkyně, jejíž součástí bylo i ujednání o kupní smlouvě koncového zařízení, včetně dohody o splátkách ceny zařízení, jak bylo specifikováno výše. Žalovaná převzala mobilní telefon, zavázala se uhradit kupní cenu ve splátkách, dle splátkového kalendáře. Porušila své závazky, kdy řádně zaplatila sjednané splátky dle shora uvedených vyúčtování tj. 4 x 700 Kč (žalobou uplatněna nižší částka s ohledem na zaokrouhlování) Ani přes upomínky nebylo žalovanou nic zaplaceno. Žaloba je důvodná a soud ji vyhověl v celém rozsahu. 8. O náhradě nákladů řízení rozhodoval soud v souladu s § 142 odst. 1 ve spojení s 142a odst. 1 o. s. ř.. Jelikož byla žalobkyně v řízení plně procesně úspěšná, byly jí přiznány účelně vynaložené náklady řízení představující zaplacený soudní poplatek ve výši 400 Kč a náklady právního zastoupení se sestávají z odměny za zastoupení tj. za 3 úkony právní služby (vyhotovení a zaslání výzvy k plnění se základním skutkovým a právním rozborem, která předchází návrhu ve věci samé, přípravě a převzetí zastoupení a sepisu podání ve věci samé), a paušální náhradu za úkon právní služby. S přihlédnutím k charakteru věci však soud aplikoval při vyčíslení úkonů právní služby a hotových výdajů § 14b odst. 1 a § 14b odst. 5 písm. a) vyhlášky č. 177/1996 Sb., a přiznal žalobkyni toliko částku 200 Kč za každý úkon právní služby (návrhy se shodným skutkovým a právním základem jsou podávány u zdejšího soudu opakovaně, a 100 Kč jako paušálně určenou částku hotových výdajů za každý úkon právní služby, celkem 900 Kč, + daň z přidané hodnoty ve výši 21 %, které je zástupce žalobce plátcem dle § 137 odst. 3 o. s. ř.. 9. Lhůty k plnění byly stanoveny dle § 160 odst. 1 věta před středníkem o. s. ř.