7 C 93/2021-14 — Okresní soud v Bruntále

1. Žalobkyně se domáhá na žalované zaplacení částky 2095,20 Kč z titulu kupní smlouvy. Uvedla, že s žalovanou uzavřela dne 15. 1. 2019 Smlouvu o poskytování zvýhodněných podmínek a služeb elektronických komunikací [číslo] kupní smlouvu na zařízení a Dohodu o splátkách ceny zařízení [číslo] to zařízení [příjmení] internet - modem, za kupní cenu 2 400 Kč. Při převzetí zařízení byla uhrazena částka 0 Kč a sjednány měsíční splátky 24 x 100 Kč, které se žalovaná zavázala uhradit na základě měsíčních Vyúčtování služeb nebo měsíčního Vyúčtování splátky kupní ceny Zařízení. Pro případ prodlení s úhradou některé ze splátek kupní ceny byla žalobkyně oprávněna jeho závazek k úhradě kupní ceny Zařízení„ zesplatnit“. Žalovaná je v prodlení s úhradou následujících vyúčtování [číslo] za období od 16. 5. 2019 do 15. 6. 2019 splatné 4. 7. 2019 v částce 1 033 Kč, v tomto soudním řízení nárokováno 99,78 Kč, vyúčtování [číslo] za období od 16. 6. 2019 do 15. 7. 2019 splatné 3. 8. 2019 v částce 549 Kč, v tomto soudním řízení nárokováno 99,79 Kč, vyúčtování [číslo] za období od 16. 7. 2019 do 15. 8. 2019 splatné 3. 9. 2019 v částce 549 Kč, v tomto soudním řízení nárokováno 99,79 Kč, vyúčtování [číslo] za období od 16. 8. 2019 do 15. 9. 2019 splatné 4. 10. 2019 v částce 549 Kč, v tomto soudním řízení nárokováno 99,79 Kč, vyúčtování [číslo] za období od 16. 9. 2019 do 15. 1. 2019 splatné 3. 11. 2019 v částce 249 Kč, v tomto soudním řízení nárokováno 99,12 Kč, vyúčtování [číslo] za období od 16. 10. 2019 do 15. 11. 2019 splatné 4. 12. 2019 v částce 449 Kč, v tomto soudním řízení nárokováno 99,12 Kč, vyúčtování [číslo] za období od 16. 11. 2019 do 15. 12. 2019 splatné 3. 1. 2020 v částce 449 Kč, v tomto soudním řízení nárokováno 99,12 Kč, vyúčtování [číslo] za období od 16. 12. 2019 do 15. 1. 2020 splatné 3. 2. 2020 v částce 449 Kč, v tomto soudním řízení nárokováno 99,12 Kč, vyúčtování [číslo] za období od 16. 1. 2020 do 15. 2. 2020 splatné 5. 3. 2020 v částce 1 300,88 Kč, v tomto soudním řízení nárokováno 1 300 Kč. Tímto byly vyúčtovány dlužné položky za splátky zařízení 8x 100 Kč + doplatek splátek za zařízení 1 300 Kč s tím, že po sečtení uvedených položek lze dospět k celkovému součtu, který je vyšší než žalobou uplatněná částka, což vzniklo interním zaokrouhlováním. Žalovaná byla vyzvána k úhradě dlužné částky předžalobní výzvou ze dne [datum], na což nereagovala. 2. Ve věci rozhodl soud elektronickým platebním rozkazem, který se nepodařilo doručit žalované do vlastních rukou, proto byl usnesením ze dne [datum] zrušen. 3. Žalovaná se k věci nevyjádřila. 4. V souladu s ustanovením § 115a občanského soudního řádu projednal soud věc bez nařízení jednání, když účastníci s tímto postupem vyslovili souhlas a věc bylo možno projednat na základě předložených listinných důkazů. 5. Z listinných důkazů: Smlouvy o poskytování zvýhodněných podmínek ze dne [datum], dohody o splátkách ceny zařízení z [datum], podmínek služeb žalobce, vyúčtování, jak budou citována níže, Předžalobní upomínky ze dne [datum], Oznámení o ukončení poskytovaných služeb z [datum], vzal soud za zjištěno, že na základě smlouvy o poskytování zvýhodněných podmínek a dohody o splátkách ceny zařízení byla mezi účastníky uzavřena kupní smlouva zařízení [příjmení] internet – modem, za kupní cenu 2 400 Kč, uhrazená částka kupní ceny 0 Kč, počet měsíčních splátek 24 po 100 Kč. Dle faktury [číslo] ze dne 30. 1. 2019 bylo na adresu žalované zasláno zboží – pevný internet modem, fakturováno k platbě 2 400 Kč. Vyúčtování [číslo] za období od 16. 5. 2019 do 15. 6. 2019 splatné 4. 7. 2019 v částce 1 033 Kč, splátka zařízení 100 Kč, vyúčtování [číslo] za období od 16. 6. 2019 do 15. 7. 2019 splatné 3. 8. 2019 v částce 549 Kč, splátka zařízení 100 Kč, vyúčtování [číslo] za období od 16. 7. 2019 do 15. 8. 2019 splatné 3. 9. 2019 v částce 549 Kč, splátka zařízení 100 Kč, vyúčtování [číslo] za období od 16. 8. 2019 do 15. 9. 2019 splatné 4. 10. 2019 v částce 549 Kč, splátka zařízení 100 Kč, vyúčtování [číslo] za období od 16. 9. 2019 do 15. 10. 2019 splatné 3. 11. 2019 v částce 249,67 Kč, splátka zařízení 100 Kč, vyúčtování [číslo] za období od 16. 10. 2019 do 15. 11. 2019 splatné 4. 12. 2019 v částce 449 Kč, splátka zařízení 100 Kč, vyúčtování [číslo] za období od 16. 11. 2019 do 15. 12. 2019 splatné 3. 1. 2020 v částce 449 Kč, splátka zařízení 100 Kč, vyúčtování [číslo] za období od 16. 12. 2019 do 15. 1. 2020 splatné 3. 2. 2020 v částce 449 Kč, splátka zařízení 100 Kč, vyúčtování [číslo] za období od 16. 1. 2020 do 15. 2. 2020 splatné 5. 3. 2020 v částce 1 300 Kč, doplacení splátek zařízení 1 300 Kč. Dopisem z 16. 10. 2019 žalobkyně oznámila žalované ukončení poskytování služeb na telefonní číslo: [číslo] z důvodu soustavného neplacení vyúčtování služeb. Předžalobní upomínkou ze dne [datum] byla žalovaná vyzvána k zaplacení dlužné částky ve lhůtě do 10 dnů od doručení výzvy. 6. Podle § 2079 zákona č. 89/2012 Sb. občanského zákoníku kupní smlouvou se prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě, a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní, a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu. Neplyne-li ze smlouvy nebo zvyklosti něco jiného, jsou prodávající a kupující zavázáni splnit své povinnosti současně. 7. Po zhodnocení provedeného dokazování dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná. Účastníci uzavřeli smlouvu o poskytování zvýhodněných podmínek a služeb elektronických komunikací v souladu s ust. zákona č. 127/2005 Sb. o elektronických komunikacích ve spojení se všeobecnými podmínkami pro poskytování veřejně dostupných služeb elektronických komunikací prostřednictvím společnosti žalobkyně, jejíž součástí bylo i ujednání o kupní smlouvě koncového zařízení, včetně dohody o splátkách ceny zařízení, jak bylo specifikováno výše. Žalovaná převzala pevný internet - modem, zavázala se uhradit kupní cenu ve splátkách, dle splátkového kalendáře. Porušila své závazky, kdy řádně neplnila splátky, proto žalobkyně kupní ceny vyúčtovala po zesplatnění celkovou částkou 2 100 Kč, tj. 8x 100 Kč + doplácení splátek za zařízení ve výši 1 300 Kč. Žalobou je však uplatňována částka 2 095,20 Kč Ani přes upomínky nebylo žalovanou nic zaplaceno. Žaloba je důvodná a soud ji vyhověl v celém rozsahu. 8. O náhradě nákladů řízení rozhodoval soud v souladu s § 142 odst. 1 ve spojení s 142a odst. 1 o. s. ř.. Jelikož byla žalobkyně v řízení plně procesně úspěšná, byly jí přiznány účelně vynaložené náklady řízení představující zaplacený soudní poplatek ve výši 400 Kč a náklady právního zastoupení se sestávají z odměny za zastoupení tj. za 3 úkony právní služby (vyhotovení a zaslání výzvy k plnění se základním skutkovým a právním rozborem, která předchází návrhu ve věci samé, přípravě a převzetí zastoupení a sepisu podání ve věci samé), a paušální náhradu za úkon právní služby. S přihlédnutím k charakteru věci však soud aplikoval při vyčíslení úkonů právní služby a hotových výdajů § 14b odst. 1 a § 14b odst. 5 písm. a) vyhlášky č. 177/1996 Sb., a přiznal žalobkyni toliko částku 200 Kč za každý úkon právní služby (návrhy se shodným skutkovým a právním základem jsou podávány u zdejšího soudu opakovaně, a 100 Kč jako paušálně určenou částku hotových výdajů za každý úkon právní služby, celkem 900 Kč, + daň z přidané hodnoty ve výši 21 %, které je zástupce žalobce plátcem dle § 137 odst. 3 o. s. ř.. 9. Lhůty k plnění byly stanoveny dle § 160 odst. 1 věta před středníkem o. s. ř.