8 C 107/2021-38 — Okresní soud v Bruntále

1. Žalobkyně se podanou žalobou domáhala zaplacení částky 1.766 Kč z titulu smlouvy o sdružených službách dodávky ze dne [datum] č. [anonymizováno]. Žalobkyně požadovala dodanou elektřinu žalované v období od 29. 11. 2019 do 26. 11. 2020 ve výši 1.252 Kč, dále 100 Kč za zaslanou upomínku vyúčtovanou dne 21. 12. 2020, dále dodanou elektřinu za období od 27. 11. 2020 do 16. 12. 2020 v hodnotě 314 Kč a vyúčtovanou upomínku dne 6. 1. 2021 ve výši 100 Kč. Žalovaná pak ani na výzvu žalobkyně dlužnou částku žalobkyni neuhradila. 2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. 3. K projednání věci samé soud nenařizoval podle § 115a občanského soudního řádu jednání, neboť věc lze rozhodnout i na základě předložených listinných důkazů a oba účastníci s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasili. 4. Ze smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny a plynu č. [anonymizováno] ze dne [datum], kopie občanského průkazu, faktur [číslo] [číslo] včetně podrobného rozpisu vyúčtování a přehledu splátek, faktury [číslo] má soud za prokázané, že mezi účastníky byla uzavřena kupní smlouva k odběru elektřiny a plynu do odběrného místa [ulice a číslo] v [anonymizováno]. Žalovaná pak neuhradila žalobkyni odebranou elektřinu za období od 29. 11. 2019 do 26. 11. 2020, kterou žalobkyně vyúčtovala fakturou [číslo] ze dne 30. 11. 2020 na částku 1.252 Kč se splatností 14. 12. 2020. Dále vyúčtovala žalobkyně žalované poplatek ve výši 100 Kč za upomínku dle ustanovení všeobecných obchodních podmínek, a to dne 21. 12. 2020 fakturou [číslo] se splatností dne 27. 12. 2020. Dále vyúčtovala žalobkyně žalované spotřebovanou elektřinu za období od 27. 11. 2020 do 16. 12. 2020 fakturou [číslo] ze dne 22. 12. 2020 na částku 314 Kč se splatností dne 5. 1. 2021. Dále vyúčtovala žalobkyně žalované poplatek za upomínku fakturou [číslo] ze dne 6. 1. 2021 se splatností 9. 1. 2021. Žalovaná na svůj dluh nic neuhradila. 5. Smlouva o dodávce elektřiny uzavřená mezi účastníky byla posouzena dle § 50 zákona č. 458/2000 Sb. energetického zákona a splňuje všechny zákonem dané náležitosti. Součástí smlouvy jsou smluvní podmínky, které upravují průběh a ukončení dodávky energií. Na základě provedeného dokazování dospěl soud k závěru, že nárok žalobkyně je s ohledem na výše uvedené oprávněný a uložil žalované povinnost uhradit žalobkyni cenu za odebranou energii dle předložených faktur žalobkyní a dále vyúčtované poplatky za zaslané upomínky. Soud žalobě v celém rozsahu vyhověl. Pokud se jedná o příslušenství, tedy úrok z prodlení, má na něj žalobkyně nárok dle § 1970 občanského zákoníku s tím, že výše úroku z prodlení se řídí nařízením vlády č. 351/2013 Sb. v platném znění. Počátek prodlení a splatnost je dána dle jednotlivých faktur. 6. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1, kdy žalobkyně byla zcela úspěšná. Náklady řízení jsou tvořeny zaplaceným soudním poplatkem ve výši 400 Kč a dále náklady právního zastoupení. Odměna činí podle § 14b vyhl. č. 177/1996 Sb. za 3 úkony podle § 11 odst. 1 písm. a), d) po 200 Kč a 3 režijními paušály po 100 Kč za převzetí věci, výzvu k plnění a sepis žaloby, to vše zvýšené o 21 % DPH podle § 137 občanského soudního řádu Náklady řízení jsou podle § 149 odst. 1 občanského soudního řádu splatné k rukám právního zástupce žalobkyně. 7. K aplikaci § 14b vyhl. č. 177/1996 Sb. v platném znění soud doplňuje, že dle jeho závěru byly splněny předpoklady stanovené v odst. 1 tohoto ustanovení vyhlášky, kdy se jednak jedná o peněžité plnění nepřevyšující 50.000 Kč, řízení bylo zahájeno návrhem podaným na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně stejnou žalobkyní ve skutkově i právně obdobných věcech a žalobkyni byla přiznána náhrada nákladů řízení.