8 C 71/2021-23 — Okresní soud v Bruntále

1. Žalobkyně se podanou žalobou domáhala zaplacení částky 5.000 Kč s úroky z prodlení s tím, že se jednalo o doúčtovanou zbývající část kupní ceny za dva kusy mobilní telefon Samsung Galaxy A10 ve výši 2x 2.500 Kč. Uváděla, že se jedná o uplatněnou podmíněnou slevu za uvedené zboží, přičemž podmíněná sleva byla vázána na rozvazovací podmínku, a to úplné dodržení AKCE [příjmení] [příjmení], tedy zejména žalovaný byl povinen řádně využívat sjednané služby a platit za ně. Žalovaný pak nezaplatil vyúčtování [číslo] [číslo] žalobkyně uplatnila nárok na úhradu zbývající kupní ceny celkem ve výši 5.000 Kč. Žalovaný dlužnou částku ani na výzvu žalobkyně nezaplatil. 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. 3. K projednání věci samé soud nenařizoval podle § 115a občanského soudního řádu jednání, neboť věc lze rozhodnout i na základě předložených listinných důkazů a oba účastníci s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasili. 4. Provedeným dokazováním zjistil soud následující skutkový stav věci, který má za prokázaný. Účastníci uzavřeli smlouvu na poskytování služeb elektronických komunikací a žalobkyně se zavázala poskytovat služby prostřednictvím telefonních čísel [tel. číslo] a [tel. číslo] (smlouva o poskytování služeb ze dne [datum]). Žalovanému byla poskytnuta podmíněná sleva, a to za podmínky využívání sjednaných služeb a řádného hrazení těchto služeb. Žalovaný odebral dva kusy mobilní telefon Samsung Galaxy A10 dne [datum] (stvrzenky – daňové doklady). Žalovaný uplatnil podmíněnou slevu 2x 2.500 Kč a při převzetí zaplatil pouze 2.990 Kč (smlouva, stvrzenky). Žalovaný pak nezaplatil vyúčtování [číslo] [číslo] porušil tak sjednané podmínky. S ohledem na výše uvedené doúčtovala žalobkyně žalovanému zbývající část kupní ceny, a to vrubopisem ze dne [datum] [číslo] na částku 2.500 Kč se splatností 2. 4. 2020 a vrubopisem ze dne [datum] s [číslo] na částku 2.500 Kč se splatností 13. 4. 2020 (vrubopisy). 5. Po právní stránce posoudil soud případ dle § 63 zákona č. 127/2005 Sb. o elektronických telekomunikacích, když mezi účastníky došlo k uzavření smlouvy na elektronické komunikace. Součástí smlouvy byly i kupní smlouvy na shora uvedené mobilní telefony s tím, že byla sjednána výše uvedená rozvazovací podmínka a nárok na zánik poskytnuté slevy a povinnost doplatit zbytek kupní ceny. Žalovaný neuhradil řádně a včas žalobkyni shora uvedená vyúčtování a žalobkyně se tak oprávněně domáhá úhrady zbývající kupní ceny za shora uvedené mobilní telefony ve výši 2x 2.500 Kč. Žalovanému tak zbývá uhradit celková kupní cena dle shora uvedených vrubopisů. Nárok žalobkyně soud hodnotil podle § 2079 a násl. občanského zákoníku ohledně ujednání o kupní smlouvě. Na úroky z prodlení má žalobkyně právo podle § 1970 občanského zákoníku ve výši dané nařízením vlády č. 351/2013 Sb. Datum splatnosti je stanoveno dle později splatného vrubopisu. 6. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud dle § 142 odst. 1 občanského soudního řádu a přiznal procesně úspěšné žalobkyně zaplacený soudní poplatek ve výši 400 Kč a dále dle § 151 odst. 3 občanského soudního řádu a vyhlášky č. 254/2015 Sb. 2x 100 Kč za vykonané úkony, a to podání žaloby a výzvu k plnění, celkem bylo přiznáno 600 Kč.