9 C 13/2021-33 — Okresní soud v Bruntále

V podané žalobě žalobce uvedl, že žalovaná dne [datum] cestovala vozidlem veřejné hromadné dopravy na žalobcem provozované lince a na výzvu pověřené osoby se neprokázala platným jízdním dokladem, poté neuhradila přirážku k jízdnému ani jízdné. Žalovaná se k žalobě nijak nevyjádřila. Ve věci bylo rozhodováno na základě předložených listin bez nařízení jednání podle § 115a občanského soudního řádu. Ze zápisu o provedené přepravní kontrole [číslo] soud zjistil, že žalovaná cestovala dne [datum], v 12:31 hod, linkou žalobce [příjmení] bez platného jízdního dokladu, neuhradila přirážku ani jízdné. Při kontrole se prokázala průkazem totožnosti, zápis podepsala. K zaplacení dluhu byla žalovaná vyzvána předžalobní výzvou ze dne [datum]. Podle § 37 zák. č. 266/94 Sb., o drahách, je cestující povinen na výzvu pověřené osoby se prokázat platným jízdním dokladem; neprokáže-li se platným jízdním dokladem z příčin na své straně, zaplatit jízdné z nástupní do cílové stanice a přirážku k jízdnému, výše přirážky nesmí přesáhnout částku 1 500 Kč. Protože žalobce prokázal, že žalovaná cestovala bez zaplacení jízdného, soud žalobě v celém rozsahu vyhověl, když také úroky z prodlení žalobce požadoval správně podle nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Právo na náhradu nákladů řízení přiznal soud žalobci podle § 142 odst. 1 občanského soudního řádu Náklady žalobce přitom spočívají v zaplaceném soudním poplatku 400 Kč, v odměně za zastupování v částce 3 x 200 Kč podle advokátního tarifu, ve trojím režijním paušálu po 100 Kč podle advokátního tarifu a v 21% DPH ve výši 189 Kč, celkem činí částku 1 489 Kč. Tento rozsudek je vyhotoven ve zkrácené verzi v souladu s § 157 odst. 4 občanského soudního řádu.