9 C 62/2021-28 — Okresní soud v Bruntále

V podané žalobě žalobce uvedl, že je věřitelem žalovaného z titulu pohledávky, kterou na něho postoupil jeho právní předchůdce Dopravní podnik [územní celek], a.s., kdy žalovaný se ve čtyřech případech při přepravní kontrole neprokázal platným jízdním dokladem, načež s ním byl vždy sepsán zápis, na základě kterého měl uhradit jízdné a přirážku k jízdnému vždy celkem ve výši 1 516 Kč. Žalovaný se k žalobě nijak nevyjádřil. Ve věci bylo rozhodováno na základě předložených listin bez nařízení jednání podle § 115a občanského soudního řádu. Ze zápisů o provedené přepravní kontrole [číslo] předžalobní výzvy, poštovního podacího archu a smlouvy o postoupení pohledávek ze dne [datum] soud zjistil, že žalovaný cestoval dne [datum] v 14:50 hod linkou [číslo] dne [datum] v 9:25 hod linkou [číslo] dne [datum] v 11:10 hod linkou [číslo] dne [datum] ve 12:00 hod linkou [číslo] Dopravního podniku [územní celek], a.s., vždy bez platného cestovního dokladu, zápis vždy podepsal, jízdné stálo 16 Kč, přirážka činí 1 500 Kč. K zaplacení jízdného a přirážky byl žalovaný vyzván předžalobní výzvou ze dne [datum]. Pohledávka za žalovaným byla postoupena na žalobce. Podle § 37 zák. č. 266/94 Sb., o drahách, je cestující povinen na výzvu pověřené osoby se prokázat platným jízdním dokladem; neprokáže-li se platným jízdním dokladem z příčin na své straně, zaplatit jízdné z nástupní do cílové stanice a přirážku k jízdnému, výše přirážky nesmí přesáhnout částku 1 500 Kč. Protože žalobce prokázal, že žalovaný cestoval bez zaplacení jízdného, soud žalobě v celém rozsahu vyhověl, když také úroky z prodlení žalobce požadoval správně podle nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Právo na náhradu nákladů řízení přiznal soud žalobci podle § 142 odst. 1 občanského soudního řádu Náklady žalobce přitom spočívají v zaplaceném soudním poplatku 400 Kč, v odměně za zastupování v částce 2,5 x 200 Kč podle advokátního tarifu, ve trojím režijním paušálu po 100 Kč podle advokátního tarifu a v 21% DPH ve výši 168 Kč, celkem činí částku 1 368 Kč. Tento rozsudek je vyhotoven ve zkrácené verzi v souladu s § 157 odst. 4 občanského soudního řádu.