19 C 211/2022-13 — Okresní soud v Bruntále

1. Žalobou došlou soudu dne [datum] se žalobce domáhal proti žalovanému zaplacení žalované částky uvedené ve výroku I. na základě smlouvy ze dne 14. 9. 2021, podle které žalovaný objednal u žalobce vypracování znaleckého posudku k posouzení výše bolestného zranění žalovaného. Za vyhotovený znalecký posudek [číslo] byl žalovaný povinen zaplatit žalovanou částku se splatností dne 1. 10. 2021. 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. 3. Se souhlasem stran rozhodl soud ve věci bez nařízení jednání dle § 115a občanského soudního řádu. 4. Z listinných důkazů předložených žalobcem dospěl soud k následujícím skutkovým zjištěním. 5. Účastníci uzavřeli dne 14. 9. 2021 smlouvu, na základě které se žalobce zavázal vypracovat znalecký posudek k posouzení zranění a léčení, propočet bolestného za úraz v souvislosti s úrazem žalovaného dne 15. 8. 2020. Žalovaný byl povinen zaplatit cenu ve výši 7 000 Kč, kterou žalobce vyúčtoval fakturou č. [anonymizováno] se splatností dne 1. 10. 2021 (smlouva, faktura). 6. Po právním zhodnocení prokázaného skutkového stavu věci dospěl soud k následujícím závěrům. 7. Mezi účastníky byla uzavřena smlouva o dílo podle ust. § 2586 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku. Za provedené dílo je žalovaný povinen zaplatit žalobci smluvní cenu ve výši 7 000 Kč, a to včetně zákonného úroku z prodlení podle § 1970 občanského zákoníku ve výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb. 8. Dle ust. § 142 odst. 1 občanského soudního řádu soud žalobci přiznal náhradu účelných nákladů řízení spočívajících v zaplaceném soudním poplatku ve výši 400 Kč dle pol. 2 bod 1 písm. a) Sazebníku poplatků, odměnu advokáta ve výši 1 380 Kč / úkon dle § 7 vyhl. č. 177/1996 Sb., režijní paušál ve výši 300 Kč / úkon dle § 13 odst. 3 vyhl. č. 177/1996 Sb. (převzetí věci, předžalobní výzva, sepis žaloby), 21 % DPH k nákladům za právní zastoupení.