19 C 320/2021-67 — Okresní soud v Bruntále

1. Žalobou došlou soudu dne 3. 3. 2021 se žalobkyně domáhala proti žalovanému zaplacení částky 6 485,22 Kč, kapitalizovaný úrok z prodlení ke dni 11. 11. 2020 ve výši 782,40 Kč, úrok z prodlení ve výši 9,75 % ročně z částky 6 485,22 Kč od 21. 11. 2020 do zaplacení, úrok ve výši 29 % ročně z částky 6 485,22 Kč od 7. 3. 2019 do zaplacení, když žalovaný uzavřel s právním předchůdcem žalobkyně společností [právnická osoba], [IČO], dne [datum] smlouvu o bankovních produktech a službách s poskytnutím kontokorentního úvěru Flexikredit s úvěrovým limitem 5 000 Kč. Žalovaný porušil smlouvu, když překročil povolený úvěrový limit. Banka proto zrušila žalovanému poskytování kontokorentního úvěru a debet ve výši 6 485,22 Kč převedla 1. 11. 2018 na nově otevřený úvěrový účet. Žalovaný dluh nesplácel, proto banka dluh zesplatnila ke dni 6. 3. 2019. Pohledávka tak sestává z jistiny 6 485,22 Kč, úroků z prodlení ke dni 20. 11. 2020 ve výši 782,40 Kč, úroků z úvěru 29 % ročně z částky 6 485,22 Kč od 7. 3. 2019 do zaplacení, úroku z prodlení ve výši 9,75 % ročně z částky 6 485,22 Kč od 21. 11. 2020 do zaplacení. Pohledávka byla postoupena žalobkyni smlouvou ze dne [datum]. 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. 3. Soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání ve smyslu ust. § 115a občanského soudního řádu. 4. Z listinných důkazů předložených žalobkyní dospěl soud k následujícím skutkovým zjištěním. 5. Žalovaný uzavřel se společností [právnická osoba], [IČO], dne [datum] smlouvu o bankovních produktech a službách, na základě které banka vedla pro žalovaného běžný účet č. [bankovní účet]. Dne 31. 1. 2017 byla uzavřena dispozice ke smlouvě o bankovních produktech a službách, podle které bylo sjednáno povolené přečerpání běžného účtu s limitem 5 000 Kč s úrokovou sazbou z nepovoleného debetního zůstatku ve výši 29 % ročně (smlouva, dispozice ke smlouvě). V žádosti o povolení debetního zůstatku ze 7. 11. 2016 žalovaný uvedl, že je zaměstnán u zaměstnavatele Správa silnic Moravskoslezského kraje s průměrným příjmem 21 368 Kč, je svobodný, nemá vyživovací povinnost, bydlí v nájmu, nemá závazky. Doložil potvrzení zaměstnavatele o průměrné mzdě (žádost, potvrzení zaměstnavatele). Ke dni 1. 11. 2018 činil debetní zůstatek běžného účtu výši 6 485,22 Kč. Banka proto dle ust. čl. 44d písm. e) Všeobecných obchodních podmínek [právnická osoba], čl. 24 písm. f) Základních produktových podmínek spotřebitelského kontokorentního úvěru [právnická osoba] dne 1. 11. 2018 převedla debetní zůstatek na nově vytvořený úvěrový účet č. [bankovní účet]. Dne 6. 3. 2019 banka pohledávku ve výši 6 485,22 Kč zesplatnila (oznámení o zesplatnění). Pohledávka byla postoupena smlouvou o postoupení pohledávek ze dne [datum] žalobkyni, kdy postupitel oznámil postoupení pohledávky dopisem ze dne [datum] (oznámení o postoupení pohledávky). 6. Po právním zhodnocení prokázaného skutkového stavu věci dospěl soud k následujícím závěrům. 7. Žalovaný uzavřel s právním předchůdcem žalobkyně smlouvu o kontokorentním úvěru v rámci vztahu z běžného účtu. I s ohledem na výši spotřebitelského úvěru soud má za to, že poskytovatel úvěru před sjednáním smlouvy dostatečným způsobem ověřil úvěruschopnost žalovaného, který uvedl své příjmové a výdajové poměry, doložil potvrzení o výši mzdy (§ 86, § 87 odst. 1 zákona č. 257/2016 Sb., o spotřebitelském úvěru). Žalovaný porušil podmínky sjednaného kontokorentního úvěru, když překročil výši úvěrového rámce. Banka v souladu s obchodními podmínkami dluh z debetu převedla na nově otevřený úvěrový účet, přičemž žalovaný dluh ani poté neuhradil. Následně byla pohledávka ke dni 6. 3. 2019 zesplatněna. Pohledávka byla poté postoupena žalobkyni dle ust. § 1879 občanského zákoníku Vedle jistiny ve výši 6 485,22 Kč je žalovaný povinen zaplatit dle § 1970 občanského zákoníku též úrok z prodlení v zákonné výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb., a to kapitalizovaný úrok z prodlení ke dni [datum] ve výši 782,40 Kč, úrok z prodlení ve výši 9,75 % ročně z částky 6 485,22 Kč od 21. 11. 2020 do zaplacení. Žalovaný je povinen z nepovoleného debetu uhradit smluvní úrok ve výši 29 % ročně z částky 6 485,22 Kč od 7. 3. 2019 do zaplacení. 8. Podle ust. § 142 odst. 1 občanského soudního má žalobkyně právo na náhradu nákladů řízení, a to odměnu advokáta ve výši 1 500 Kč/úkon, režijního paušálu ve výši 300 Kč/úkon dle § 7, § 13 odst. 3 vyhlášky č. 177/1996 Sb. (převzetí věci, předžalobní výzva, žaloba), 21 % DPH, soudního poplatku ve výši 400 Kč dle pol. 2.1.) Sazebníku poplatků.