19 C 351/2021-10 — Okresní soud v Bruntále

Žalobou došlou soudu dne [datum] se žalobkyně domáhala proti žalovanému zaplacení částky 2 040 Kč s příslušenstvím představující jízdné a přirážku k jízdnému, neboť žalovaný použil prostředek hromadné dopravy provozované [právnická osoba] podnik měst [obec] a [anonymizováno] nad [právnická osoba] bez platného jízdního dokladu. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. Soud ve věci rozhodoval bez nařízení jednání, neboť ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí (§ 115a o. s. ř.). Z listinných důkazů předložených žalobkyní dospěl soud k následujícím skutkovým závěrům. Žalovaný se dne [datum] v 7:07 hod. na lince [číslo] městské hromadné dopravy provozované žalobkyní neprokázal platným jízdním dokladem, kdy vedle jízdného 20 Kč mu byla uložena povinnost uhradit přirážku ve výši 600 Kč ve lhůtě 5ti pracovních dní s tím, že při neuhrazení se výše přirážky zvyšuje na částku 1 000 Kč (hlášení o porušení tarifních a přepravních podmínek [číslo]). Žalovaný se dne [datum] v 13:50 hod. na lince [číslo] městské hromadné dopravy provozované žalobkyní neprokázal platným jízdním dokladem, kdy vedle jízdného 20 Kč mu byla uložena povinnost uhradit přirážku ve výši 600 Kč ve lhůtě 5ti pracovních dní s tím, že při neuhrazení se výše přirážky zvyšuje na částku 1 000 Kč (hlášení o porušení tarifních a přepravních podmínek [číslo]). Po právním zhodnocení prokázaného skutkového stavu dospěl soud k závěru, že nástupem žalovaného do vozidla městské hromadné dopravy bez platné jízdenky porušil tento povinnost stanovenou v ust. § 37 odst. 5 písm. b) zákona č. 266/1994 Sb., o drahách, a v ust. § 18a zákona č. 111/1994 Sb., o silniční dopravě, podle kterých je cestující povinen na výzvu pověřené osoby prokázat se platným jízdním dokladem. Při porušení této povinnosti mu vzniká závazek uhradit jízdné a přirážku k jízdnému, která podle citovaných zákonů ve znění do 30. 4. 2013 činila maximálně 1 000 Kč, od 1. 5. 2013 maximálně 1 500 Kč. Soud proto shledal žalobu oprávněnou, žalovaný je tak povinen zaplatit jízdné a přirážku k jízdnému v celkové výši 2 040 Kč se zákonným úrokem z prodlení, kdy přirážka ve výši 600 Kč byla splatná ve lhůtě 5ti pracovních dní od kontroly, přirážka navýšená na částku 1 000 Kč dnem následujícím po uplynutí lhůty 5ti pracovních dní. Soud proto úrok z prodlení za dobu předcházející prodlení zamítl. Dle ust. § 142 odst. 3 občanského soudního řádu je žalovaný povinen zaplatit žalobkyni náklady řízení, a to odměnu advokáta ve výši 200 Kč / úkon dle § 14b odst. 1 bod 1 vyhl. č. 177/1996 Sb. (převzetí věci, sepis žaloby, předžalobní výzva), režijní paušál ve výši 100 Kč / úkon dle § 14b odst. 5 písm. a) vyhl. č. 177/1996 Sb., soudní poplatek ve výši 400 Kč dle pol. 2.1 písm. a) Sazebníku poplatků, 21 % DPH k nákladům za právní zastoupení.