19 C 93/2022-14 — Okresní soud v Bruntále

1. Žalobou došlou soudu dne 19. 11. 2021 se žalobkyně domáhala proti žalovanému úhrady kupní ceny za dodanou elektrickou energii do odběrného místa [obec a číslo] v období od 18. 9. 2018 do 15. 11. 2018 ve výši 2 121 Kč, úroku z prodlení. Uvedla, že pohledávka byla žalobkyni postoupena. 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. 3. Se souhlasem stran soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání dle § 115a občanského soudního řádu. 4. Z listinných důkazů předložených žalobkyní dospěl soud k následujícím skutkovým zjištěním. 5. [právnická osoba] dodávala žalovanému elektřinu do odběrného místa [obec a číslo], a to na základě smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne 10. 9. 2018. Za období od 18. 9. 2018 do 15. 11. 2018 dodala společnost [právnická osoba] žalovanému elektřinu, za kterou byla žalovaná povinna uhradit nedoplatek kupní ceny ve výši 2 121 Kč se splatností dne 11. 12. 2018 (smlouva, faktura). Pohledávka byla žalobkyni postoupena původním věřitelem (oznámení o postoupení pohledávky z [datum]). 6. Po právním zhodnocení prokázaného skutkového stavu věci dospěl soud k následujícím závěrům. 7. Žalovaný uzavřel s právním předchůdcem žalobkyně kupní smlouvu na dodávku elektrické energie ve smyslu ust. § 2079 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku. Žalovaný odebral za žalované období elektřinu, přičemž neuhradil část kupní ceny ve výši 2 121 Kč Vedle jistiny pohledávky je žalovaný povinen zaplatit úrok z prodlení v zákonné výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Pohledávka byla žalobkyni postoupena podle § 1879 a násl. občanského zákoníku. 8. Dle ust. § 142 odst. 1 občanského soudního řádu je žalovaný povinen zaplatit žalobkyni náklady řízení, a to odměnu advokáta ve výši 200 Kč / úkon dle § 14b odst. 1 bod 1 vyhl. č. 177/1996 Sb. (převzetí věci, sepis žaloby, předžalobní upomínka), režijní paušál ve výši 100 Kč / úkon dle § 14b odst. 5 písm. a) vyhl. č. 177/1996 Sb., 21 % DPH, soudní poplatek ve výši 400 Kč dle pol. 2.1. písm. a) Sazebníku poplatků.