ECLI: ECLI:CZ:OSBU:2022:38.C.205.2021.1 Datum: 2022-01-27 Předmět: 18.189,91 Kč s příslušenstvím Ustanovení: ["§ 14b vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ nař. vl. č. 351/2013 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 1970 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 115a z. č. 99/1963 Sb.", "§ 2079 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 63 z. č. 127/2005 Sb."] ["peněžité plnění""smlouva kupní"]
Čeho se rozhodnutí týká: Rozhodnutí se týká: 18.189,91 Kč s příslušenstvím. Aplikuje: § 14b vyhl. č. 177/1996 Sb., § nař. vl. č. 351/2013 Sb., § 142 (99/1963 Sb.), § 1970 (89/2012 Sb.).
1. Žalobkyně se podanou žalobou domáhala zaplacení částky [částka] s tím, že se jedná o doplatek kupní ceny za mobilní telefony a služby platby 3. stranám a doúčtovanou podmíněnou slevu.
2. Žalovaný se k věci nevyjádřila.
3. K projednání věci samé soud nenařizoval podle § 115a občanského soudního řádu jednání, neboť věc lze rozhodnout i na základě předložených listinných důkazů a oba účastníci se práva účasti na projednání věci vzdali.
4. Žalovaný uzavřel dne [datum] účastnickou smlouvu o poskytování elektronických služeb, kterou dodatkem ze dne [datum] a [datum] prodloužil a v rámci dodatků uzavřel i smlouvu kupní na telefon [anonymizována dvě slova] lite černý [částka] s podmíněnou slevou [částka] a cenou tarifu [částka] s tím, že smlouva musí trvat 24 měsíců a tarif nesmí být snížen a dále kupní smlouvu na telefon [anonymizována dvě slova] lite modrý za cenu [částka] s podmíněnou slevou [částka] splatnou ve 23 splátkách po [částka], které byly splatné k datu splatnosti vyúčtování služeb. Současně byla sjednána výhrada ztráty splátek (smlouva účastnická, dva dodatky). Žalobkyně vyúčtovala zprostředkované služby platby 3. stranám v částce [částka], splátku zařízení [částka] a pojištění [částka] (vyúčtování za dobu od 13. 8. - [datum]), dále platbu 3. straně ve výši [částka] a pojištění [částka] (vyúčtováním za dobu od 13. 9. - [datum]) a platbu 3. stranám ve výši [částka], splátku zařízení [částka] a pojištění [částka] (vyúčtování za dobu od 13. 7. – [datum]) a dalším vyúčtováním požadovala uhradit splátky zařízení, celkem 20 krát po [částka], tj. [částka] a dvakrát vyúčtovala podmíněnou slevu po [částka] (vyúčtování). Žalobkyně vypověděla smlouvu dopisem ze dne [datum] z důvodů dlouhodobého neplnění závazků (výpověď). Účastníci uzavřeli pojištění k telefonu [anonymizováno] modrý [anonymizováno] ve výši [částka] měsíčně (souhlas s pojištěním).
5. Provedeným dokazováním bylo prokázáno, že účastníci uzavřeli kupní smlouvu v rámci účastnickou smlouvu o poskytování elektronických služeb na telefon [anonymizována dvě slova] lite černý a telefon [anonymizována dvě slova] lite modrý. Žalovaný vyúčtování včetně splátek kupní ceny neuhradil a žalobkyně v souladu s výhradou ztráty splátek celou zbývající kupní cenu zesplatnila. Žalovanému tak zbývá uhradit celková kupní cena [částka] a podmíněná sleva dvakrát po [částka]. Účastníci uzavřeli kupní smlouvu v rámci účastnické smlouvy na telefony, kdy žalovanému byla poskytnuta sleva podmíněná trváním smlouvy po dobu 24 měsíců. Smlouvu vypověděla žalobkyně z důvodů nehrazení závazků z účastnických smluv a požádala o vrácení podmíněné slevy. Nárok žalobkyně soud hodnotil podle § 2079 a následujících občanského zákoníku ohledně ujednání o kupní smlouvě. Provedeným dokazováním bylo prokázáno, že mezi účastníky došlo podle § 63 zákona č. 127/2005 Sb. o elektronických telekomunikacích k uzavření smlouvy na elektronické komunikace, na základě které poskytla v souladu se všeobecnými obchodními podmínkami žalobkyně žalovanému platební službu. Proto žalobkyně žalovanému vyúčtovala služby, splátky zařízení a pojištění, na které ničeho neuhradil. Žalovaný se tak na základě vystavených faktur dostal do prodlení a podle § 1970 o. z., a je povinen zaplatit i úrok z prodlení ve výši dané nařízením vlády č. 351/2013 Sb. v platném znění s tím, že počátek prodlení se odvíjí od splatnosti faktur.
6. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce [částka] Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce [částka] a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši [částka] sestávající z částky [částka] za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po [částka] dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky [částka] ve výši [částka].
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.