38 C 71/2022-26 — Okresní soud v Bruntále

Žalobkyně se podanou žalobou domáhá zaplacení částky 2.203,33 Kč sestávající z nedoplatku za plyn. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. K projednání věci samé soud nenařizoval podle § 115a občanského soudního řádu jednání, neboť věc lze rozhodnout i na základě předložených listinných důkazů a oba účastníci se práva účasti na projednání věci vzdali. Provedeným dokazováním zjistil soud následující skutkový stav věci. Žalobkyně oznámila žalovanému, že dne [datum] nastal účinek přerušení dodávky plynu a další odběr bude neoprávněný (dopis). Fakturou ze dne [datum] žalobkyně vyfakturovala žalovanému odběr elektřiny za období od [datum] do [datum] celkovou částkou 2.203,33 Kč za 858,97 kWh se splatností [datum] (faktura). Provedeným dokazováním bylo dále prokázáno, že v období od [datum] do [datum] odebral žalovaný neoprávněně plyn v ceně 2.203,33 Kč za 858,97 kWh. Soud proto žalobě žalobkyně v tomto rozsahu vyhověl. Pokud se jedná o příslušenství, tj. úrok z prodlení, pak žalobkyně na něj má právo podle § 1970 občanského zákoníku s tím, že výše úroku z prodlení se řídí nařízením vlády číslo 351/2013 Sb. v platném znění. Počátek prodlení se pak odvíjí od data splatnosti faktury. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1.489 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 2.203,33 Kč sestávající z částky 200 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 900 Kč ve výši 189 Kč.