38 C 94/2020-462 — Okresní soud v Bruntále

1. Žalobci se podanou žalobou domáhali určení vlastnického práva k nemovitostem tak, že po změně žaloby se domáhali určení, že jsou vlastníky ve společném jmění manželů pozemku parc. [číslo] dále pozemku parc. [číslo] pozemku parc. [číslo] jehož součástí je objekt [adresa] rodinný dům a pozemku parc. [číslo] jehož součástí je stavební objekt [adresa] a to vše v obci [obec], [katastrální uzemí] u [obec], když pozemky parc. [číslo] byly nově určeny oddělovacím geometrickým plánem. Žalobu odůvodňovali tím, že žalobci darovali žalovanému předmětné pozemky darovací smlouvou ze dne [datum] a žalovaný se k nim zachoval nevděčně a porušil dobré mravy, když za 1. odcizil účetnictví z kanceláře ve stolárně za celou dobu podnikatelské činnosti, dále zamezil [role v řízení] [anonymizováno] ke [anonymizována dvě slova] a [anonymizováno], kdy [anonymizována dvě slova] používali k [anonymizována dvě slova] a využívali jí pro svou [anonymizována dvě slova], dále jim znemožnil vstup do [anonymizováno], kde měli uskladněny [anonymizováno] a [anonymizována dvě slova] pro každodenní provoz. Ačkoliv se [anonymizována dvě slova] nacházela na pozemku žalovaného, tak žalovaný v ní nikdy [anonymizováno] a na jeho pozemku byla umístěna pouze z technických důvodů a na základě důvěry. Dále pak v rámci rodinného podnikání došlo k předání [anonymizováno] ze strany [celé jméno žalobce] [anonymizováno] na [celé jméno žalobce] [anonymizováno] a výrobna a [anonymizována dvě slova] se nacházela v [anonymizováno] stavbě bez č. p. stojící na pozemku parc. [číslo] provozovna byla využívána k [anonymizováno] a [anonymizována dvě slova]. Tato [anonymizováno] se nachází na pozemku ve vlastnictví žalovaného, avšak byla dlouhodobě na základě domluvy používání k [anonymizováno] [celé jméno žalobce] [anonymizováno] a po předání podnikání byla využívána [celé jméno žalobce] [anonymizováno]. [datum] žalovaný vyměnil zámky na této provozovně a tím jim znemožnil [anonymizováno]. Dále uváděli, že na žalobce, ale i další [anonymizována dvě slova] a to na [anonymizováno] [jméno] [celé jméno žalobce a žalovaného] a [anonymizována dvě slova] [celé jméno žalobce] [anonymizováno] podává vykonstruovaná trestní oznámení, kdy oznámil [anonymizována dvě slova] z [anonymizováno] [celé jméno žalobce] [anonymizováno]. V rámci spolupráce při podnikání, zařídil žalobce webové stránky, které užíval, jak žalobce, tak žalovaný. Žalovaný pak podal trestní oznámení ve věci údajné krádeže nábytku z [anonymizováno] prodejny [anonymizována dvě slova], která byla projednávána s policií ČR, a tvrdil, že došlo ke krádeži nábytku ze [anonymizována dvě slova], k vystěhování nábytku ze [anonymizována dvě slova] pak došlo na základě domluvy se žalovaným poté, co byla [anonymizována dvě slova] z jeho strany dne [datum] uzamčena. Dále podal žalovaný trestní oznámení na svého [anonymizováno] [jméno] [celé jméno žalobce a žalovaného] pro údajné nebezpečné vyhrožování, když mu měl jeho [anonymizováno] vyhrožovat tím, že [anonymizováno], ve které žalovaný [anonymizováno], odpojí od přívodu energie. Dále pak žalovaný napadl dne [anonymizována dvě slova] kolem [anonymizováno] svého [role v řízení] žalobce a svého [anonymizováno] [celé jméno žalobce] [anonymizováno] a to na provozovně v budově rodinného domu [adresa]. K dalšímu napadení došlo dne [datum], a to za domem [adresa] nacházejícím se na pozemku st. p. [číslo] kam žalobce nacouval s vozidlem [anonymizováno], při vystupování za ním přišel ze sousedního domu [adresa] žalovaný a začal ho fyzicky napadat a trhat mu oblečení, žalobkyně v reakci na incident začala křičet a žalovaný tohoto jednání zanechal. Další incident pak spočíval ve fyzickém i slovním napadání [role v řízení], tedy [role v řízení], a to v souvislosti se sporem o užívání auta, kdy existovala dohoda, že auto, jehož kupní cenu uhradili účastníci napůl, může žalobkyně v případě potřeby využívat, aniž by se musela ptát. Z tohoto důvodu také měla klíče. S ohledem na rozkol se žalovaný obrátil dne [datum] na žalobkyni a vyzval ji k vrácení klíčů. Na toto reagovali žalobci tak, že vyzvali žalovaného k vrácení části kupní ceny vozidla, k tomu však nedošlo, a tak žalobkyně auto užívala i nadále. Žalobkyně si [datum] vypůjčila auto, aby mohla jet nakoupit, s čímž žalovaný nesouhlasil, pronásledoval ji v jiném vozidle a volal na policii. Snažil se od žalobkyně získat klíče a žalobkyni fyzicky napadl, urážel ji vulgarismy a přetahoval se s ní o klíče. Způsobil ji tak zranění ve formě [anonymizováno] na [anonymizováno] pravé [anonymizováno], předloktí levé [anonymizováno] a spodním [anonymizováno]. Dále dne [datum] žalovaný fyzicky napadl žalobce a to v [anonymizováno] [obec a číslo], kde ho chytil za [anonymizována dvě slova], které mu [anonymizováno] za záda a narazil jej o hranu [anonymizována dvě slova]. Tím mu narazil [anonymizováno] a způsobil mu [anonymizováno], byl ošetřen na chirurgické ambulanci, [anonymizována dvě slova] zařízení [obec], kde mu diagnostikovali pohmožděné předloktí a hematom na předloktí, prohnuté rameno a zlomeninu žebra. 2. Žalovaný považuje žalobu za nedůvodnou s tím, že neshledal žádné důvody pro odvolání daru. Uvádí, že důsledkem [anonymizováno] sporu, který vznikl počátkem roku [rok], kdy žalovaného oslovil jeho otec, aby převzal [anonymizována dvě slova], kterou do té doby provozoval. Důvodem mělo být stěhování na [anonymizováno] za svou [anonymizováno]. Toto se žalovanému však nelíbilo a převzetí farmy [anonymizováno]. Žalobce proto své podnikání předal svému [anonymizována dvě slova] [role v řízení]. Žalovaný odmítá, že by [anonymizována dvě slova] [anonymizováno] byla prováděna a financována pouze žalobci, když stavba byla financována z hypotečního úvěru [anonymizováno] banky na [částka], který byl poskytnut všem třem účastníkům a žalovaný měsíčně splácel částku 17.588 Kč splátky na účet žalobce. Dále pak poslal i další splátky nad rámec. Žalovaný pak uvedl, že stavbu [anonymizováno] stavěl svépomocí sám za pomoci [jméno] [jméno], [jméno] [příjmení] a pana [příjmení] s tím, že veškeré náklady hradil žalovaný. Pokud jde o důvody pro [anonymizována dvě slova], tak doklady z [anonymizováno] žalovaný předal žalobci [celé jméno žalobce] nejmladšímu dne [datum] za přítomnosti právních zástupců [anonymizováno] [jméno] [příjmení] a [anonymizováno] [jméno] [příjmení]. Pokud jde o zamezení přístupu ke [anonymizována dvě slova] a sklepu, tak [anonymizována dvě slova] skutečně zakoupil žalobce a umístil ji se souhlasem žalovaného na pozemek parc. [číslo]. Žalovaný vybudoval základy pro stavbu a napojil prodejnu na vodu a elektřinu na své náklady a také ji vybavil nábytkem, který vyrobil společně s pane [anonymizováno] ve [anonymizováno] Dohoda byla, že žalobci budou tuto prodejnu používat, dokud [anonymizováno] žalobce do [anonymizováno], a když žalobce ukončil činnost a došlo ke zhoršení vztahů, žalobci odmítli stavbu [anonymizováno] vyklidit v rozporu s dohodou. Pokud jde o výměnu zámků na [anonymizováno], tedy budovy [anonymizováno] a [anonymizována dvě slova], tak ta je ve výlučném vlastnictví žalovaného. Žalobce užíval tyto prostory se souhlasem žalovaného, avšak tento souhlas nebyl dán jiným dalším osobám, zejména [celé jméno žalobce] nejmladšímu, ten neměl žádný právní titul k užívání nemovitosti. [celé jméno žalobce] [anonymizováno], poté co žalovaného nedůvodně obvinil z krádeže [anonymizováno], na něj najel motorovým vozidlem, nabral jej na kapotu a následně fyzicky napadl, což bylo předmětem [anonymizováno] stíhání. Pokud jde o podávání vykonstruovaných trestních oznámení, tak žalovaný skutečně podal trestní oznámení na svého [anonymizováno] [celé jméno žalobce] [anonymizováno] a je vedeno [anonymizována dvě slova] pod sp. zn. [spisová značka]. Pokud jde o odcizení nábytku ze [anonymizována dvě slova], tak toto trestní oznámení podal žalovaný poté, co žalobce vylomil [anonymizováno] a vnikl do [anonymizována dvě slova] a odvezl nábytek. Žalovaný dále popírá, že by žalobce pomlouval, pokud jde o spor o klíče od auta a napadení žalobkyně, tak je pravdou, že umožnil své [role v řízení], aby vozidlo užívala, avšak tato dohoda platila do [datum], kdy žalovaný svůj souhlas odvolal. Následně však žalobkyně třikrát zneužila toho, že pořád měla v držení klíče a bez vědomí žalovaného s vozidlem odjela. Incident se odehrál v den, kdy [anonymizována dvě slova] žalovaného své narozeniny, při té příležitosti mu žalovaný s manželkou uspořádal oslavu a věci potřebné na oslavu dal do kufru vozidla, s tímto vozidlem pak následně žalobkyně odjela a není pravdou, že by žalovaný žalobkyni při incidentu fyzicky napadal, žalobkyně z vozidla utekla. Na místo se pak dostavil [anonymizováno] [role v řízení] [jméno] [celé jméno žalobce a žalovaného], který kopnutím do vozidla toto poškodil. Dále pak má žalovaný za to, že došlo k opožděnému odvolání daru. 3. Účastníci uzavřeli [anonymizováno] smlouvu formou notářského zápisu dne [datum], kdy žalobci darovali žalovanému dům [adresa] na pozemku st.p.