Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 630

§ 630 občanský zákoník – Ujednání o promlčecí lhůtě

Zákon občanský zákoník · 89/2012 Sb. · účinné od 1. 7. 2018 · Občanské právo · neoficiální nadpis

Stručně: Paragraf 630 občanského zákoníku umožňuje stranám dohodnout si jinou délku promlčecí lhůty, než stanoví zákon, avšak s omezeními na minimální délku jednoho roku a maximální délku patnácti let. Můžete se s druhou stranou dohodnout, že promlčecí lhůta pro vaše právo bude kratší než zákonné tři roky, ale nesmí být kratší než jeden rok. (§ 630 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, znění účinné od 1. 7. 2018)

Klíčová fakta

  • Lhůta nebo doba (odst. 1): „…právo mohlo být uplatněno poprvé, než jakou stanoví zákon, nejméně však v trvání jednoho roku a nejdéle v trvání patnácti let.“
  • Lhůta nebo doba (odst. 1): „…než jakou stanoví zákon, nejméně však v trvání jednoho roku a nejdéle v trvání patnácti let.“
  • Judikatura: na § 630 odkazuje 171 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Účinnost: znění účinné nejméně od
  • Zdroj: e-Sbírka, 89/2012 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

(1) Strany si mohou ujednat kratší nebo delší promlčecí lhůtu počítanou ode dne, kdy právo mohlo být uplatněno poprvé, než jakou stanoví zákon, nejméně však v trvání jednoho roku a nejdéle v trvání patnácti let.

(2) Je-li kratší nebo delší lhůta ujednána v neprospěch slabší strany, nepřihlíží se k ujednání. Nepřihlíží se ani k ujednání kratší promlčecí lhůty, jde-li o právo na plnění vyplývající z újmy na svobodě, životě nebo zdraví nebo o právo vzniklé z úmyslného porušení povinnosti.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Můžete se s druhou stranou dohodnout, že promlčecí lhůta pro vaše právo bude kratší než zákonné tři roky, ale nesmí být kratší než jeden rok.
  • Můžete se s druhou stranou dohodnout, že promlčecí lhůta pro vaše právo bude delší než zákonné tři roky, ale nesmí být delší než patnáct let.
  • Pokud by dohoda o kratší nebo delší promlčecí lhůtě znevýhodňovala slabší stranu (například spotřebitele), taková dohoda je neplatná.
  • Není možné zkrátit promlčecí lhůtu, pokud jde o právo na náhradu škody na svobodě, životě nebo zdraví, nebo pokud právo vzniklo úmyslným porušením povinnosti.

Příklad

Pan Novák si kupuje od developera byt. Ve smlouvě se dohodnou, že promlčecí lhůta pro vady bytu bude pět let namísto zákonných tří let. Tato dohoda je platná, protože je v rámci limitů jednoho až patnácti let a neznevýhodňuje pana Nováka jako slabší stranu.

Na co si dát pozor

  • Dohoda o promlčecí lhůtě je neplatná, pokud znevýhodňuje slabší stranu.
  • Promlčecí lhůtu nelze zkrátit pod jeden rok ani prodloužit nad patnáct let.
  • Promlčecí lhůtu nelze zkrátit u práv na náhradu újmy na svobodě, životě nebo zdraví, ani u práv vzniklých úmyslným porušením povinnosti.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 630

171
NS
Nejvyšší soud
24. 10. 2025
NS
Nejvyšší soud
30. 9. 2025
NS
Nejvyšší soud
27. 8. 2025
ÚS
Ústavní soud
15. 4. 2026
ÚS
Ústavní soud
5. 3. 2026
ÚS
Ústavní soud
27. 11. 2025
NSS
Krajský soud v Praze
5. 12. 2019
Trend citací § 630 v rozhodnutích
17181920212223242526

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 630 zákona 89/2012 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 630

Domnívá se, že ustanovení § 2072 o. z. - oproti předchozí právní úpravě obsažené v ustanovení § 630 zákona č. 40/1964 Sb., občanského zákoníku, ve znění účinném do 31. 12. 2013 (dále „obč. zák.“) - zmírňuje intenzitu porušení dobrých mravů obdarovaným, jež odůvodňuje odvolání daru pro nevděk, pročež tato ustanovení nelze vykládat totožně.

28 Cdo 2479/2025 · Nejvyšší soud · 24. 10. 2025

… soud učinit při posouzení intenzity jednání, kterého se žalovaná dopustila a které je důvodem pro odvolání daru ze strany žalobce, když shodně jako soud prvního stupně konstatoval, že jednotlivá specifikovaná jednání nedosahují intenzity hrubého porušení dobrých mravů, které je vyžadováno pro odvolání daru dle § 630 zákona č. 40/1964 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů, zrušeného ke dni 1. 1. 2014 (dále jen „obč. zák.“), a že nerespektoval judikaturní závěry, podle kterých porušení manželské věrnosti způsobem, jímž manžel znevážil …

23 Cdo 1842/2025 · Nejvyšší soud · 30. 9. 2025

Nebyla tudíž naplněna skutková podstata ustanovení § 630 zákona č. 40/1964 Sb., občanského zákoníku, ve znění účinném do 31. 12. 2013 (dále jen „obč. zák.“). Odvolací soud nadto uzavřel, že žalovaná a) není ve sporu pasivně věcně legitimována, neboť předmětem daru jsou nemovitosti, které k okamžiku rozhodnutí soudu (§ 154 odst. 1 o. s. ř.) již nevlastnila; zápis vlastnického práva v katastru nemovitostí svědčí žalovaným b) a …

33 Cdo 1599/2025 · Nejvyšší soud · 27. 8. 2025

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.

Návody

Občanské právo – promlčení

Právní otázky

6