7 C 151/2022-13 — Okresní soud v Bruntále

1. Žalobkyně se domáhá na žalovaném zaplacení částky 3 161 Kč s příslušenstvím z titulu dlužného pojistného a poplatku za upomínání. Uvedla, že strany uzavřely návrh k uzavření pojistné smlouvy [číslo] s počátkem pojištění ode dne 1. 2. 2021, a to vyplněním formuláře pojistného produktu, který je označen [číslo]. Předmětem smlouvy bylo„ Flexi rizikové životní pojištění“, První pojistné bylo sjednáno ve výši 499 Kč v délce měsíční, splatné první den příslušného pojistné období. Pojištění zaniklo ke dni [datum] pro neplacení pojistného, kdy žalovaný neuhradil předepsaná a splatná pojistná za období od 1. 2. 2021 do 1. 7. 2021. Žalobkyně požaduje k úhradě částku 3 161 Kč, která se skládá z dlužného pojistného, poplatku 350 Kč za předčasné ukončení pojistné smlouvy a náklady spojených s upomínáním a vymáháním dlužného pojistného ve výši 300 Kč. Žalobkyně současně uplatnila zákonný úrok z prodlení v kapitalizované výši ode dne následujícího po splatnosti dlužného pojistného do dne podání žaloby tj. od 9. 8. 2021 do 26. 4. 2022 celkem 192 Kč. 2. Ve věci rozhodl soud elektronickým platebním rozkazem, který se nepodařilo doručit žalovanému do vlastních rukou, proto byl zrušen. 3. Žalovaný se k věci nevyjádřil. 4. V souladu s ustanovením § 115a občanského soudního řádu projednal soud věc bez nařízení jednání, když účastníci s tímto postupem vyslovili souhlas a věc bylo možno projednat na základě předložených listinných důkazů. 5. Provedeným dokazováním listinnými důkazy – Nabídky na uzavření pojistné smlouvy- Flexi rizikové životní pojištění ze dne [datum], Pojistné smlouvy [číslo] ze dne [datum], Upomínkou k zaplacení dlužného pojistného ze dne [datum], včetně dodejky, Zániku pojištění ze dne [datum], Vyúčtováním pojistné smlouvy, Pokusem o smír, Předžalobní upomínky ze dne [datum], vzal soud za zjištěný skutkový stav: 6. Žalobkyně uzavřela s žalovaným [příjmení] smlouvu, jak byla specifikována shora, s počátkem pojištění [datum] na dobu 38 let, sjednanou výši měsíčního pojistného 499 Kč. Upomínkou žalobkyně vyzvala žalovaného k zaplacení dlužného pojistného, s poučením o zániku pojištění. Dle dodejky byla zásilka doručována poštou, vrácena nevyzvednutá [datum]. Oznámením o zániku pojištění žalobkyně oznámila zánik pojištění dnem [datum]. Dle přehledu smlouvy bylo žalovanému vyčísleno dlužné pojistné za období od 1. 2. 2021 – 1. 7. 2021 pojistné ve výši 2511 Kč, a poplatek za předčasné ukončení smlouvy 350 Kč. Dle poštovního archu zaslal právní zástupce žalovanému předžalobní výzvu dne [datum]. Dle Sazebníků nákladů na vymáhání pojistného u produktu neživotního pojištění činí poplatek za upomínání 300 Kč. 7. Podle § 2758 odst. l zákona č. 89/2012 Sb. občanského zákoníku (dále jen o.z.) pojistnou smlouvou se pojistitel zavazuje vůči pojistníkovi poskytnout jemu nebo třetí osobě pojistné plnění, nastane-li nahodilá událost krytá pojištěním (pojistná událost), a pojistník se zavazuje zaplatit pojistiteli pojistné. 8. Podle ustanovení § 2782 odst. 1 o.z. pojistitel má právo na pojistné za dobu trvání pojištění. 9. Podle ustanovení § 2783 odst. 1 a 2 o.z. není-li doba vzniku práva pojistitele na pojistné ujednána, vzniká takové právo pojistiteli dnem uzavření smlouvy. Jednorázové pojistné je splatné dnem počátku pojištění. Je-li ujednáno běžné pojistné, je splatné prvního dne pojistného období; není-li ujednáno pojistné období jako časové období, za které se platí běžné pojistné, považuje se za ujednané pojistné období roční. 10. Podle ustanovení § 2804 o.z. upomene-li pojistitel pojistníka o zaplacení pojistného a poučí-li ho v upomínce, že pojištění zanikne, nebude-li pojistné zaplaceno ani v dodatečné lhůtě, která musí být stanovena nejméně v trvání jednoho měsíce ode dne doručení upomínky, zanikne pojištění marným uplynutím této lhůty. 11. Po vyhodnocení provedeného dokazování s přihlédnutím k výše citované právní úpravě dospěl soud k právnímu závěru, že mezi žalobkyní a žalovaným byla platně uzavřena smlouva o životním pojištění. Žalovaný porušil smluvně sjednanou povinnost, kdy neuhradil sjednanou výši pojistného, ani po zaslání upomínky. K zániku pojištění došlo z důvodu neplacení pojistného, čemuž předcházelo poučení žalovaného o následcích nezaplacení ve stanovené lhůtě. Za období od 1.2.2021 do 1.7.2021 představuje dlužné pojistné částku 2 511 Kč + poplatek za předčasné ukončení smlouvy 350 Kč a 300 Kč poplatek za upomínání dle Sazebníku žalobkyně. Nárok žalobkyně je důvodný, proto bylo žalobě vyhověno v celém rozsahu a žalovaný byl zavázán zaplatit dlužnou částku ve výši 3161 Kč a zákonný úrok z prodlení, který je požadován v souladu s ust. § 1970 o.z. a nařízením vlády č. 351/2013 Sb., bylo-li prokázáno, že se žalovaný dostal do prodlení, a to dle návrhu žalobkyně v kapitalizované výši 192 Kč. 12. O náhradě nákladů řízení rozhodoval soud v souladu s § 142 odst. 1 ve spojení s 142a odst. 1 o. s. ř.. Jelikož byla žalobkyně v řízení plně procesně úspěšná, byly ji přiznány účelně vynaložené náklady řízení představující zaplacený soudní poplatek ve výši 400 Kč a náklady právního zastoupení v celkové výši 1 089 Kč Náklady právního zastoupení se sestávají z odměny za zastoupení spočívající ve 3 úkonech právní služby, tj. vyhotovení a zaslání výzvy k plnění se základním skutkovým a právním rozborem, která předchází návrhu ve věci samé, přípravě a převzetí zastoupení a sepisu podání ve věci samé, k tomu soud přičetl hotové výdaje v paušální výši za úkon právní služby. S přihlédnutím k charakteru věci však soud aplikoval při vyčíslení úkonů právní služby a hotových výdajů § 14b odst. 1 a § 14b odst. 5 písm. a) vyhlášky č. 177/1996 Sb., a přiznal žalobci toliko částku 200 Kč za každý úkon právní služby (návrhy se shodným skutkovým a právním základem jsou podávány u zdejšího soudu opakovaně, 100 Kč jako paušálně určenou částku hotových výdajů za každý úkon právní služby, celkem 900 Kč, přičemž částku navýšil o daň z přidané hodnoty ve výši 21 %. V souladu s § 149 odst. 1 o. s. ř. byl žalovaný zavázán zaplatit náklady řízení k rukám zástupce žalobce. 13. Lhůty k plnění ve výroku I. a II. byly stanoveny dle § 160 odst. 1 věta před středníkem o. s. ř.