7 C 53/2022-31 — Okresní soud v Bruntále

1. Žalobkyně se domáhá na žalovaném zaplacení částky 18 814 Kč s příslušenstvím z titulu uhrazení příspěvku placeného vlastníkem motorového vozidla, které je provozováno bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Uvedla, že žalobkyně zjistila, že osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad [číslo] cm3 do [číslo] m3, [registrační značka], [VIN kód] číslo technického průkazu vozidla [anonymizováno] je evidováno v registru silničních vozidel jako provozovaný. Žalovaný, coby provozovatel, neměl ode dne 23. 5. 2018 do 31. 7. 2018 k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti, ačkoliv je tato povinnost založena ust. § 1 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb. Vozidlo tak bylo nepojištěno 70 dní. Žalovaná částka se skládá ze základu příspěvku, který je tvořen příslušnou zákonnou denní sazbou vynásobenou počtem dní, za něž nebylo pojištění odpovědnosti uhrazeno tj. 70 DNÍ x 47 Kč = 3 290 Kč a poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek na základě ust. § 4 odst. 4 citovaného zákona ve výši 300 Kč, a to dle § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb. Dále žalobce zjistil, že výše uvedený osobní automobil tak, jak byl specifikován shora, byl nadále evidován v registru jako provozovaný, přičemž žalovaný neměl od 23. 1. 2020 do 31. 5. 2020 k vozu sjednáno pojištění odpovědnosti, tedy počet dnů nepojištění 130. Žalovaná částka se skládá ze základu příspěvku 130 dní x 47 Kč = 6 110 Kč a poplatku ve výši 300 Kč za mimosoudní uplatnění práva na příspěvek. Dále žalobkyně zjistila, že nákladní automobil jiný než podle písm. r) s nejvyšší povolenou hmotností do 3 500 kg, [registrační značka], [VIN kód] číslo technického průkazu vozidla UJ369884 je evidováno v registru silničních vozidel jako provozovaný, přičemž žalovaný neměl od 23. 2. 2020 do 31. 5. 2020 k vozu sjednáno pojištění odpovědnosti, tedy počet dnů nepojištění 99. Žalovaná částka se skládá ze základu příspěvku 9 dní x 86 Kč = 8 514 Kč a poplatku ve výši 300 Kč za mimosoudní uplatnění práva na příspěvek. Žalovanému byla zaslána dne [datum], [datum] a [datum] výzva k zaplacení příspěvku. Současně byla žalovanému odeslána II. upomínka k úhradě nedoplatku příspěvku dne [datum], doručena do domovní schránky [datum]. Splatnost příspěvku nastala nejméně 30 dnů od doručení každé výzvy. Na tyto výzvy nereagoval ani po zaslání předžalobní upomínky. 2. Žalovaný se k věci nevyjádřil a proti uplatněnému nároku nevznesl žádné skutkové ani právní námitky. 3. Podáním ze dne [datum] vzala žalobkyně žalobu částečně zpět co do zákonného úroku z prodlení z částky 3 590 Kč ve výši 10% ročně od 7. 5. 2020 do 16. 7. 2020. Ve smyslu ustanovení § 96 o.s.ř. soud řízení zastavil, jak je uvedeno ve výroku II. 4. V souladu s ust. § 115 a občanského soudního řádu projednal soud věc bez nařízení jednání, když účastníci s tímto postupem vyslovili souhlas a věc bylo možno projednat na základě předložených listinných důkazů. 5. Z listinných důkazů bylo zjištěno, že žalovaný je v centrálním registru vozidel veden jako vlastník vozidla [registrační značka], [VIN kód], druh vozidla osobní automobil s objemem válců nad [číslo] cm3 do [číslo] cm3. Upomínkou k úhradě nedoplatku z [datum] žalobkyně vyzvala žalovaného k zaplacení příspěvku do garančního fondu ČKP za období bez pojištění od 23. 5. 2018 do 31. 7. 2018 (70 dní). Předpis příspěvku 70 dní x denní sazba 47 Kč tj. příspěvek ve výši 3 290 Kč + náklady na uplatnění ve výši 300 Kč. Žalovaný byl vyzván k úhradě nejpozději do 30 dnů od doručení dopisu. Výzvou ze dne [datum] žalobkyně vyzvala žalovaného k zaplacení příspěvku do garančního fondu ČKP za období bez pojištění od 23. 1. 2020 do 31. 5. 2020 (130 dní). Předpis příspěvku 130 dní x denní sazba 47 Kč tj. příspěvek ve výši 6 110 Kč. Žalovaný byl vyzván k úhradě nejpozději do 60 dnů od doručení dopisu. Upomínkou ze dne [datum] byl žalovaný opětovně vyzván k zaplacení příspěvku a současně mu byly vyúčtovány náklady na uplatnění ve výši 300 Kč, celkem k úhradě 6 410 Kč. 6. Dále bylo zjištěno, že žalovaný je v centrálním registru vozidel veden jako vlastník vozidla [registrační značka], [VIN kód], druh vozidla nákladní automobil s hmotností do 3,5 tuny. Výzvou z [datum] žalobkyně vyzvala žalovaného k zaplacení příspěvku do garančního fondu ČKP za období bez pojištění od 23. 2. 2020 do 31. 5. 2020 (99 dní). Předpis příspěvku 99 dní x denní sazba 86 Kč tj. příspěvek ve výši 8 514 Kč + náklady na uplatnění ve výši 300 Kč. Žalovaný byl vyzván k úhradě nejpozději do 60 dnů od doručení dopisu. Upomínkou ze dne [datum] byl žalovaný opětovně vyzván k zaplacení příspěvku a současně mu byly vyúčtovány náklady na uplatnění ve výši 300 Kč, celkem k úhradě 8 814 Kč. Předžalobní výzvou z [datum] byl opětovně vyzván k plnění. Žalovaný nic neuhradil, po dobu soudního řízení byl zcela nečinný, žalovanou částkou nerozporoval. 7. Podle § 1 odst. 2 písm. a) zákona č. 168/1999 Sb. o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, ve znění zákona č. 293/2017 Sb. nestanoví-li tento zákon jinak, musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a do doby, kdy je vozidlo odcizené. 8. Podle § 4 odst. 1, 3, 4, 5 6 citovaného zákona vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen osoba povinná k zaplacení příspěvku) jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2, to neplatí, bylo-li vozidlo odcizené. Výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla poručována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla. Osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit Kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Výše denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů Kanceláře spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odst. 4 stanoví Ministerstvo finanční vyhláškou (vyhl. č. 205/1999 Sb.) Povinnost zaplatit příspěvek a náklady Kanceláře podle odstavce 4 zaniká, pokud Kancelář do 1 roku ode dne vzniku povinnosti zaplatit příspěvek neodešle osobě povinné k zaplacení příspěvku výzvu k zaplacení příspěvku podle odstavce 7, jde-li o osobu zapsanou jako vlastník či provozovatel vozidla v registru silničních vozidel. Výzva k zaplacení příspěvku musí obsahovat popis důvodu vzniku nároku na příspěvek, vyčíslení výše příspěvku a nákladů Kanceláře, lhůtu ke splnění povinnosti zaplatit příspěvek v trvání nejméně 30 dní ode dne doručení výzvy, poučení adresáta o jeho právech a povinnostech včetně možnosti doložit Kanceláři okolnosti vylučující vznik nároku na příspěvek a poučení o možnosti Kanceláře uplatnit nárok na zaplacení příspěvku a nákladů Kanceláře u soudu. 9. Po vyhodnocení výše uvedených skutečností s přihlédnutím k citované právní úpravě dospěl soud k právnímu závěru, že žalobní nárok je důvodný. Žalovaný jako vlastník osobního vozidla [registrační značka] a nákladního vozidla [registrační značka] porušil svou zákonnou povinnost hradit pojištění odpovědnosti z provozu vozidla v obdobích uvedených v odstavci 5, čímž mu vznikla povinnost uhradit příspěvek placený vlastníkem motorového vozidla, které je provozováno bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Ačkoliv byl žalobkyní řádně a v souladu se zákonnou úpravou vyzván k zaplacení příspěvku ve lhůtě 60 dnů v každém případě od doručení výzvy, svou povinnost si nesplnil i přes opakované upomínky. Žalovaná částka přestavuje základ příspěvku 70 dní x 47 Kč + 130 dní x 47 Kč (denní sazba dle ust. § 2 odst. l písm. g) vyhlášky č. 205/1999 Sb.) + poplatek spojený s mimosoudním uplatněním ve výši 2x 300 Kč v souladu s ust. § 4 odst. 4 zákona č. 168/199 Sb. dle § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb. + základ příspěvku 99 dní x 86 Kč (denní sazba dle ust. § 2 odst. l písm. o) vyhlášky č. 205/1999 Sb.) + 300 Kč poplatek spojený s mimosoudním uplatněním. Žalobě bylo v celém rozsahu vyhověno, včetně zákonného úroku z prodlení, který je požadován v souladu s ust. § 1970 o.z. a nařízením vlády č. 351/2013 Sb., bylo-li prokázáno, že se žalovaný dostal do prodlení, tj. ode dne následujícího po splatnosti příspěvku včetně zohlednění částečného zpětvzetí co do úroku z prodlení. 10. O náhradě nákladů řízení rozhodoval soud v souladu s § 142 odst. 1 ve spojení s 142a odst. 1 o. s. ř.. Procesně úspěšné žalobkyni byly přiznány účelně vynaložené náklady řízení představující zaplacený soudní poplatek ve výši 800 Kč a náklady právního zastoupení se sestávají z odměny za zastoupení spočívající ve 3 úkonech právní služby, tj. vyhotovení a zaslání výzvy k plnění se základním skutkovým a právním rozborem, která předchází návrhu ve věci samé, přípravě a převzetí zastoupení a sepisu podání ve věci samé, k tomu soud přič