7 C 63/2022-22 — Okresní soud v Bruntále

1. Žalobkyně se domáhá na žalovaném zaplacení částky 27 810 Kč s příslušenstvím z titulu uhrazení příspěvku placeného vlastníkem motorového vozidla, které je provozováno bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Uvedla, že žalobkyně zjistila, že osobní automobil se zdvihovým objemem válce motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3 [registrační značka], [příjmení] [jméno] [anonymizováno], číslo TP [anonymizováno] je evidováno v registru silničních vozidel jako provozovaný. Žalovaný, coby provozovatel, neměl ode dne 14. 5. 2019 do 31. 10. 2019 k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti, ačkoliv je tato povinnost založena ust. § 1 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb. Vozidlo tak bylo nepojištěno 171 dní. Žalovaná částka se skládá ze základu příspěvku, který je tvořen příslušnou zákonnou denní sazbou vynásobenou počtem dní, za něž nebylo pojištění odpovědnosti uhrazeno tj. 171 DNÍ x 65 Kč = 11 115 Kč a poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek na základě ust. § 4 odst. 4 citovaného zákona ve výši 300 Kč, a to dle § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb. Žalovanému byla zaslána dne [datum] (doručena žalovaného dne [datum]) výzva k zaplacení příspěvku ve lhůtě do 30 dnů od odeslání upomínky. Splatnost příspěvku nastala dne [datum]. Na tuto výzvu nereagoval ani po zaslání předžalobní upomínky. 2. Dále bylo zjištěno, že žalovaný coby vlastník/provozovatel specifikovaného vozidla v odst. 1 tohoto rozsudku odůvodnění neměl sjednáno pojištění odpovědnosti v období od 1. 11. 2019 do 29. 2. 2020. Vozidlo tak bylo nepojištěno 121 dní. Žalovaná částka se skládá ze základu příspěvku, který je tvořen příslušnou zákonnou denní sazbou vynásobenou počtem dní, za něž nebylo pojištění odpovědnosti uhrazeno tj. 121 DNÍ x 65 Kč = 7 865 Kč a poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek na základě ust. § 4 odst. 4 citovaného zákona ve výši 300 Kč, a to dle § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb. Žalovanému byla zaslána dne [datum] (doručena žalovanému [datum]) výzva k zaplacení příspěvku ve lhůtě do 15 dnů od odeslání upomínky. Splatnost příspěvku nastala dne [datum]. Na tuto výzvu nereagoval ani po zaslání předžalobní upomínky. 3. Dále bylo zjištěno, že žalovaný coby vlastník/provozovatel specifikovaného vozidla v odst. 1 tohoto rozsudku odůvodnění neměl sjednáno pojištění odpovědnosti v období od 1. 3. 2020 do 30. 6. 2020. Vozidlo tak bylo nepojištěno 122 dní. Žalovaná částka se skládá ze základu příspěvku, který je tvořen příslušnou zákonnou denní sazbou vynásobenou počtem dní, za něž nebylo pojištění odpovědnosti uhrazeno tj. 122 DNÍ x 65 Kč = 7 930 Kč a poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek na základě ust. § 4 odst. 4 citovaného zákona ve výši 300 Kč, a to dle § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb. Žalovanému byla zaslána dne [datum] (doručena žalovaného [datum]) výzva k zaplacení příspěvku ve lhůtě do 15 dnů od odeslání upomínky. Splatnost příspěvku nastala dne [datum] (splatnost příspěvku nastává po uplynutí nejméně 30 dnů od doručení výzvy). Na tuto výzvu nereagoval ani po zaslání předžalobní upomínky. 4. Žalovaný se k věci nevyjádřil a proti uplatněnému nároku nevznesl žádné skutkové ani právní námitky. 5. V souladu s ust. § 115 a občanského soudního řádu projednal soud věc bez nařízení jednání, když účastníci s tímto postupem vyslovili souhlas a věc bylo možno projednat na základě předložených listinných důkazů. 6. Z listinných důkazů bylo zjištěno, že žalovaný je v centrálním registru vozidel veden jako vlastník vozidla AKK [číslo], [příjmení] [jméno] [anonymizováno], číslo TP [anonymizováno], druh vozidla osobní automobil s objemem válců nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3. Výzvou ze dne [datum] žalobkyně vyzvala žalovaného k zaplacení příspěvku do garančního fondu ČKP za období bez pojištění za období od 14. 5. 2019 do 31. 10. 2019 (171 dní). Předpis příspěvku 171 dní x denní sazba 65 Kč tj. příspěvek ve výši 11 115 Kč. Současně byl žalovaný poučen o zaplacení nákladů na mimosoudní uplatnění příspěvku ve výši 300 Kč. V případě, že neuhradí příspěvek ve stanové lhůtě nejpozději do 30 dnů od doručení dopisu. Celkem k úhradě 11 415 Kč ve lhůtě 30 dnů od doručení výzvy. Předžalobní výzvou ze dne [datum] byl opětovně vyzván k plnění. Žalovaný nic neuhradil, po dobu soudního řízení byl zcela nečinný, žalovanou částkou nerozporoval. Výzvou ze dne [datum] žalobkyně vyzvala žalovaného k zaplacení příspěvku do garančního fondu ČKP za období bez pojištění za období od 1. 11. 2019 do 29. 2. 2020 (121 dní). Předpis příspěvku 121 dní x denní sazba 65 Kč tj. příspěvek ve výši 7 865 Kč. Současně byl žalovaný poučen o zaplacení nákladů na mimosoudní uplatnění příspěvku ve výši 300 Kč. V případě, že neuhradí příspěvek ve stanové lhůtě nejpozději do 30 dnů od doručení dopisu. Celkem k úhradě 8 165 Kč ve lhůtě 30 dnů od doručení výzvy. Předžalobní výzvou ze dne [datum] byl opětovně vyzván k plnění. Žalovaný nic neuhradil, po dobu soudního řízení byl zcela nečinný, žalovanou částkou nerozporoval. Výzvou ze dne [datum] žalobkyně vyzvala žalovaného k zaplacení příspěvku do garančního fondu ČKP za období bez pojištění za období od 1. 3. 2020 do 30. 6. 2020 (122 dní). Předpis příspěvku 122 dní x denní sazba 65 Kč tj. příspěvek ve výši 7 930 Kč. Současně byl žalovaný poučen o zaplacení nákladů na mimosoudní uplatnění příspěvku ve výši 300 Kč. V případě, že neuhradí příspěvek ve stanové lhůtě nejpozději do 60 dnů od doručení dopisu. Celkem k úhradě 8 230 Kč ve lhůtě 30 dnů od doručení výzvy. Předžalobní výzvou ze dne [datum] byl opětovně vyzván k plnění. Žalovaný nic neuhradil, po dobu soudního řízení byl zcela nečinný, žalovanou částkou nerozporoval. 7. Podle § 1 odst. 2 písm. a) zákona č. 168/1999 Sb. o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, ve znění zákona č. 293/2017 Sb. nestanoví-li tento zákon jinak, musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a do doby, kdy je vozidlo odcizené. 8. Podle § 4 odst. 1, 3, 4, 5 6 citovaného zákona vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen osoba povinná k zaplacení příspěvku) jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2, to neplatí, bylo-li vozidlo odcizené. Výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla poručována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla. Osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit Kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Výše denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů Kanceláře spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odst. 4 stanoví Ministerstvo finanční vyhláškou (vyhl. č. 205/1999 Sb.) Povinnost zaplatit příspěvek a náklady Kanceláře podle odstavce 4 zaniká, pokud Kancelář do 1 roku ode dne vzniku povinnosti zaplatit příspěvek neodešle osobě povinné k zaplacení příspěvku výzvu k zaplacení příspěvku podle odstavce 7, jde-li o osobu zapsanou jako vlastník či provozovatel vozidla v registru silničních vozidel. Výzva k zaplacení příspěvku musí obsahovat popis důvodu vzniku nároku na příspěvek, vyčíslení výše příspěvku a nákladů Kanceláře, lhůtu ke splnění povinnosti zaplatit příspěvek v trvání nejméně 30 dní ode dne doručení výzvy, poučení adresáta o jeho právech a povinnostech včetně možnosti doložit Kanceláři okolnosti vylučující vznik nároku na příspěvek a poučení o možnosti Kanceláře uplatnit nárok na zaplacení příspěvku a nákladů Kanceláře u soudu. 9. Po vyhodnocení výše uvedených skutečností s přihlédnutím k citované právní úpravě dospěl soud k právnímu závěru, že žalobní nárok je důvodný. Žalovaný jako vlastník vozidla [registrační značka], porušil svou zákonnou povinnost hradit pojištění odpovědnosti z provozu vozidla ve třech obdobích uvedených v odstavci 6, čímž mu vznikla povinnost uhradit příspěvek placený vlastníkem motorového vozidla, které je provozováno bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Ačkoliv byl žalobkyní řádně a v souladu se zákonnou úpravou vyzván k zaplacení příspěvku ve lhůtě 60 dnů od doručení výzvy, svou povinnost si nesplnil i přes opakované upomínky. Žalovaná částka přestavuje základ příspěvku (171 dní x 65 Kč) + (121 dní x 65 Kč) + (122 dní x 65 Kč) (denní sazba dle ust. § 2 odst. l písm. H) vyhlášky č. 205/1999 Sb.) + poplatek spojený s mimosoudním uplatněním ve výši 3 x 300 Kč v souladu s ust. § 4 odst. 4 zákona č. 168/199 Sb. dle § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb. Žalobě bylo v celém rozsahu vyhověno, včetně zákonného úroku z prodlení, který je požadován v souladu s ust. § 1970 o. z. a nařízením vlády č. 351/2013 Sb., bylo-li prokázáno, že se žalovaný dostal do prodlení, tj. ode dne následuj