7 C 70/2021-66 — Okresní soud v Bruntále

1. Žalobkyně se domáhala na žalovaném zaplacení částky 197 353,70 Kč s příslušenstvím. Uvedl, že dne 31. 12. 2017 byla mezi účastníky uzavřena Dohoda o ukončení smlouvy a uznání dluhu, na základě které došlo k ukončení Smlouvy o reklamní spolupráci a podpoře prodeje – zpětný bonus se zálohou ze dne 1. 5. 2014, ve znění Dodatku č. 1 ze dne 1. 5. 2015 a dodatku č. 2 ze dne 1. 7. 2015 dle které žalovaný uznal co do důvodu a výše svůj dluh vůči žalobkyni ve výši 183 329 Kč vyplývající z předmětné Smlouvy l představující celou žalobcem vyplacenou zálohu na bonus žalovanému, kterou byl žalovaný povinen vrátit s ohledem na neplnění podmínek sjednaných Smlouvou l. Účastníci se dohodli na uhrazení dluhu 183 329 Kč oproti pohledávky vyplývající z nově uzavřené Smlouvy o reklamní spolupráci a podpoře prodeje - zpětný bonus se zálohou uzavřené dne 1. 1. 2018 (Smlouva 2). Dle čl. V. odst. 4. tato Smlouva upravovala podmínky vzájemných práv a povinností smluvních stran při reklamní spolupráci a podpoře prodeje nealkoholických nápojů vyráběných a distribuovaných žalobce, která byla uzavřena do 31.12. 2022. Žalovaný se zavázal vyvíjet s odbornou péči prodejní činnost za účelem zvyšování prodeje zboží žalobkyně, jakož i k dalším povinnostem blíže vymezeným v čl. IV. Smlouvy. Dle čl. IV. odst. l písm. n) Smlouvy 2 v souladu s přílohou č. l odst. 3, se smluvní strany dohodly, že žalobkyně poskytne žalovanému jednorázově, Anonymizováno, částku 183 329 Kč jako tzv. zpětný bonus za reklamní spolupráci a podporu prodeje, především však za dosažení obratu ve výši, jež je sjednána v čl. 3 přílohy č. 1 ke Smlouvě 2. Sjednaný zpětný bonus nebyl žalovanému vyplacen, byl dle dohody stran započten proti dluhu žalovaného vyplývající ze Smlouvy l. Žalovaný se v čl. V odst. 7 Smlouvy 2 zavázal, že pokud dojde k ukončení platnosti Smlouvy 2 před sjednaným termínem ukončení, je povinen vrátit poměrnou – nezúčtovanou část poskytnutého zpětného bonusu za reklamní spolupráci. Vzhledem ke skutečnosti, že žalovaný neplnil své povinnosti sjednaného obratu, žalobkyně vypověděla smlouvu přípisem ze dne 15. 7. 2020 a vyzvala žalovaného k vrácení zpětného bonusu ve výši 183 329 Kč nejpozději do 5-ti dnů ode dne doručení výpovědi. Zásilka doručena dne , datum, , dne 24. 8. 2020 nastaly účinky doručení a 29. 8. 2020 byl posledním dnem lhůty pro uhrazení dluhu. V čl. V odst. 7 Smlouvy 2 byla pro případ prodlení s vrácením zálohy na zpětný bonus mezi stranami sjednána smluvní pokuta z prodlení ve výši 0,05 % z dlužné částky za každý dne prodlení. Žalobkyně současně žádá o náklady spojené s uplatněním pohledávky ve výši 1 200 Kč.2. Žalovaný neuznal žalobní nárok žalobkyně ani z části s tím, že spolupráci s žalobkyní ukončil v roce , Anonymizováno, a se všemi nároky jsou vyrovnáni. Provozování živnosti přerušil a dle usnesení Krajského soudu v , adresa, č.j. KSHK , spisová značka, -A, Anonymizováno, 8/ celk.3 ze dne , datum, je v insolvenci. Pokud by vznikla pohledávky dne 31. 12. 2017 na základě dohody o ukončení smlouvy a uznání dluhu, tedy před insolvenci, a skutečně by existovala, měla ji žalobkyně přihlásit do insolvence, což se nestalo. Totéž by muselo platit, pokud by se jednalo o pohledávku vzniklou ze smlouvy 2 ze dne 1. 1. 2018, tedy před insolvencí. Není si vědom žádných pohledávek. Alternativně vznesl námitku promlčení, pokud by se mělo jednat o pohledávku z 1. 1. 2018. Připustil, že před cca 9 let spolupracoval s , Anonymizováno, s tím, že odebíral jejich sortiment. Oni dávají zpětný bonus, kdy v průběhu 5 let měl odebírat nějaké zboží. , adresa, odebíral, obchoďáci to kontrolovali. Odebral 100 % toho, co měl ve smlouvě, akorát to bylo v delším časovém horizontu. Původní smlouvu z roku 2014 podepsal. Dohodu o ukončení smlouvy a uznání dluhu, nepodepsal. Po nahlédnutí připustil, že se jedná o jeho podpis. O veškerou dokumentaci přišel, kdy jeho místo uskladnění bylo vytopeno. O Smlouvě 2 nic neví, tudíž ani o sjednaném zpětném bonusu. Po nahlédnutí do smlouvy si nebyl jistý svým podpisem.3. Provedeným dokazováním vzal soud za zjištěno:4. Usnesením Krajského soudu v , adresa, č.j. č.j. KSHK , spisová značka, -, Anonymizováno, , Anonymizováno, 8/ ze dne , datum, bylo rozhodnuto u žalovaného o úpadku spojeného s povolením oddlužení. ( návrh podán , datum, ). Insolvenční řízení není dosud ukončeno. V seznamu věřitelů není uvedena žalobkyně. Předmětem žalobního nároku je dluh vzniklý po zahájení insolvenčním řízení s ohledem na splatnost , datum, .5. Dne 31. 12. 2017 uzavřeli žalobkyně a žalovaný písemnou Dohodu o ukončení smlouvy a uznání dluhu. V odst. 3 shodně konstatují, že dodavatel (žalobkyně) uhradila odběrateli (žalovanému) zálohu na bonus dle čl. V odst 4 Smlouvy ve výši 183 329 Kč. Vzhledem k tomu, že odběratel nesplnil ani v jednom rozhodném období dle Smlouvy podmínky pro vznik nároku na bonus, odběrateli nevznikl během trvání Smlouvy nárok na bonus a nedošlo tedy ke zúčtování zálohy ve smyslu ust. čl. V odst. 6 Smlouvy. Vzhledem k ukončení Smlouvy sjednaném touto dohodou je odběratel povinen vrátit dodavateli celou částku vyplacené zálohy na bonus ve výši 183 329 Kč. Dle odst. 5 se smluvní strany dohodly, že odběratel uhradí dluh uvedený v odst. 3 této dohody následujícím způsobem: Částka dluhu ve výši 183 329 Kč zanikne započtením oproti pohledávce odběratele na úhradu zálohy ve stejné výši 183 329 Kč dle V. odst. 4 nové Smlouvy o reklamní spolupráci a podpoře prodeje – zpětný bonus se zálohou, kterou smluvní strany uzavřou ke dni 1. 1. 2018, následně po uzavření této dohody.6. Dne 1. 1. 2018 uzavřela žalobkyně a žalovaný Smlouvu o reklamní spolupráci a podpoře prodeje – zpětný bonus se zálohou. Dle čl. V odst. 4 se smluvní strany dohodly, že dodavatel poskytne odběrateli zálohu na zpětný bonus, jejíž výše je specifikována v příloze č. l této smlouvy. Záloha je splatná do 45 dnů ode dne podpisu této smlouvy oběma smluvními stranami. Dle čl. V odst. 7 odběratel je v případě ukončení smlouvy z jakéhokoliv důvodu povinen vrátit dodavateli příslušnou část zálohy na zpětný bonus, kterou nelze zúčtovat proti nároku na zpětný bonus dle přílohy č. l této smlouvy, na který vznikl odběrateli nárok ke dni ukončení této smlouvy. Odběratel je povinen vrátit příslušnou část zálohy ve lhůtě uvedené ve výzvě dodavatele, která nesmí být kratší než 5 dní od doručení výzvy. V případě prodlení s vrácením části zálohy na zpětný bonus, je odběratel povinen zaplatit dodavateli smluvní pokutu z prodlení ve výši 0,05 % z dlužné částky za každý den z prodlení. Zaplacení smluvní pokuty není dotčen nárok na náhradu vzniklé škody. Dle čl. VI. odst. l byla smlouva uzavřena na dobu určitou do 31. 12. 2022. Dle odst. 3 v případě porušení kterékoliv povinnosti odběratele stanovení v článku IV. této smlouvy je dodavatel oprávněn tuto smlouvu vypovědět.Dle Přílohy l ke Smlouvě o reklamní spolupráci a podpoře prodeje – zpětný bonus se zálohou ze dne 1. 1. 2018 odst. 3 Záloha – Dodavatel poskytne odběrateli v souladu s čl. V odst. 4 Smlouvy, zálohu na zpětný bonus ve výši 183 329 Kč. Smluvní strany se dohodly, že pohledávka na úhradu celé částky zálohy bude započtena oproti pohledávce dodavatele na vrácení zálohy na bonus dle Dohody o ukončení smlouvy a uznání dluhu uzavřené ke dni 31. 12. 2017 současně s touto smlouvou, a to v rozsahu, v jakém se obě pohledávky kryjí, tedy v částce 183 329 Kč.7. Výpovědí Smlouvy o reklamní spolupráci a podpoře prodeje – zpětný bonus se zálohou ze dne 15. 7. 2020 žalobkyně vypověděla v souladu s čl. VI. odst. 3 Smlouvu. Důvodem pro výpověď je porušení povinnosti dosahovat roční obrat dle ust. čl. IV. odst. l písm. n) Smlouvy ve výši dle bodu 5. přílohy č. l ke Smlouvě. Výpověď je účinná dnem jejího doručení. Současně vyzvala žalovaného k vrácení celé částky zálohy, tj. částky 183 329 Kč na účet žalobkyně, nejpozději do 5 dnů ode dne doručení této výzvy. Výpověď zasílána na adresu žalovaného Lipová 602, 407 21 Česká Kamenice, prostřednictvím pošty, odeslaná dne 13. 8. 2020. Zásilka vrácena s poznámkou nevyzvednuto.8. Podle § 2053 zákona č. 89/2012 Sb. občanského zákoníku, uzná-li někdo svůj dluh co do důvodu i výše prohlášením učiněným v písemné formě, má se za to, že dluh v rozsahu uznání v době uznání trvá.9. Podle § 1746 odst. 2 zákona č. 89/202 Sb. občanského zákoníku, strany si mohou uzavřít i takovou smlouvu, která není zvláště jako typ smlouvy upravena.10. Podle § 2048 zákona č. 89/2012 Sb. občanského zákoníku ujednají-li strany pro případ porušení smluvené povinnosti smluvní pokutu v určité výši nebo způsob, jak se výše smluvní pokuty určí, může věřitel požadovat smluvní pokutu bez zřetele k tomu, zda mu porušením utvrzené povinnosti vznikla škoda. Smluvní pokuta může být ujednána i v jiném plnění než peněžitém.11. Podle ustanovení § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlen