8 C 185/2022-21 — Okresní soud v Bruntále

1. Žalobkyně se podanou žalobou domáhala zaplacení pojistného na pojištění odpovědnosti zaměstnance za škodu způsobenou zaměstnavateli. 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. 3. K projednání věci samé soud nenařizoval podle § 115a občanského soudního řádu jednání, neboť věc lze rozhodnout i na základě předložených listinných důkazů a oba účastníci s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasili. 4. Z listinných důkazů předložených žalobkyní učinil soud závěr o skutkovém stavu věci s tím, že má za prokázané, že mezi žalobkyní a žalovaným byla uzavřena pojistná smlouva pro pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou zaměstnavateli – [anonymizováno] č. pojistné smlouvy [číslo] s datem počátku pojištění [datum]. Pojistné bylo splatné prvního dne pojistného období v délce roční a první pojistné ve výši 860 Kč bylo splatné ke dni 9. 6. 2020 (pojistná smlouva). Vzhledem k tomu, že žalovaný pojištění neuhradil ani přes upomínku žalobkyně, došlo k zániku pojištění pro neplacení dle ust. § 2804 obč. zákoníku ke dni 17. 9. 2021 (upomínka žalobkyně k zaplacení dlužného pojistného ze dne 26. 7. 2021, oznámení o zániku pojistné smlouvy). 5. Provedeným dokazováním bylo prokázáno, že žalobkyně se žalovaným uzavřela uvedenou pojistnou smlouvu pro pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou zaměstnavateli. Vzhledem k tomu, že žalovaný pojištění neuhradil ani přes upomínku žalobkyně, došlo k zániku pojištění pro neplacení podle § 2804 obč. zákoníku k datu 17. 9. 2021. Za období od 9. 6. 2021 do 17. 9. 2021 dluží žalovaný na pojistném částku ve výši 236 Kč a dále žalobkyně po žalovaném požaduje úhradu poplatku za vyhotovení a odeslání upomínky na dlužné pojistné po zániku pojištění ve výši 300 Kč a dále úhradu poplatků ve výši 300 Kč za vyhotovení a odeslání zákonem uložené upomínky na dlužné pojistné s upozorněním na možný zánik pojištění dle sazebníku žalobkyně (upomínky, sazebník žalobkyně). S ohledem na výše uvedené má žalobkyně podle ust. § 2782 obč. zákoníku právo na úhradu pojistného za uvedenou pojistnou dobu a na vyúčtovaný poplatek ve výši 2 x 300 Kč za odeslané upomínky dle sazebníku žalobkyně. Dále má žalobkyně nárok na kapitalizovaný zákonný úrok z prodlení z dlužné částky za období od 18. 9. 2021 do 30. 5. 2022 ve výši 50 Kč, a to v souladu s ust. § 1970 obč. zákoníku ve výši dle nař. vlády č. 351/2013 Sb. 6. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 občanského soudního řádu, kdy žalobkyně byla zcela úspěšná. Náklady řízení jsou tvořeny zaplaceným soudním poplatkem ve výši 400 Kč a dále náklady právního zastoupení. Odměna činí podle § 14b vyhl. č. 177/1996 Sb. za 3 úkony podle § 11 odst. 1 písm. a), d) po 200 Kč a 3 režijními paušály po 100 Kč za převzetí věci, výzvu k plnění a sepis žaloby, to vše zvýšené o 21% DPH podle § 137 občanského soudního řádu Náklady řízení jsou podle § 149 odst. 1 občanského soudního řádu splatné k rukám právního zástupce žalobkyně. 7. K aplikaci § 14b vyhl. č. 177/1996 Sb. v platném znění soud doplňuje, že dle jeho závěru byly splněny předpoklady stanovené v odst. 1 tohoto ustanovení vyhlášky, kdy se jednak jedná o peněžité plnění nepřevyšující 50.000 Kč, řízení bylo zahájeno návrhem podaným na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně stejnou žalobkyní ve skutkově i právně obdobných věcech a žalobkyni byla přiznána náhrada nákladů řízení.