8 C 250/2022-19 — Okresní soud v Bruntále

1. Žalobkyně se podanou žalobou u Okresního soudu v Bruntále dne 9. 6. 2022 domáhala zaplacení pojistného z pojistné smlouvy uzavřené účastníky řízení dne [datum] pod [číslo] jejímž předmětem bylo pojištění MOJE JISTOTA, a to dlužného pojistného ve výši 19.254 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení. 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. 3. Z předložených listinných důkazů zjistil soud skutkový stav věci a má za prokázané, že mezi žalovaným a žalobkyní byla dne [datum] uzavřena pojistná smlouva RIZIKOVÉ ŽIVOTNÍ POJIŠTĚNÍ MOJE JISTOTA s počátkem pojištění od [datum] na dobu trvání 26 let. Předmětem pojištění bylo RIZIKOVÉ ŽIVOTNÍ POJIŠTĚNÍ MOJE JISTOTA. Měsíční pojištění činilo 6.418 Kč (pojistná smlouva, pojistka). Žalobkyně žalovaného vyzvala k zaplacení dlužného pojistného upomínkou ze dne 7. 7. 2021 ve lhůtě do 31. 8. 2021 s upozorněním na možnost zániku pojištění pro nezaplacení (upomínka). Žalovaný dlužné pojistné neuhradil a dluží pojistné za období od 1. 6. 2021 do 31. 8. 2021 ve výši 19.254 Kč. 4. Provedeným dokazováním bylo prokázáno, že žalobkyně s žalovaným uzavřela pojistnou smlouvu na pojištění MOJE JISTOTA s měsíčním pojistným ve výši 6.418 Kč. Vzhledem k tomu, že žalovaný pojištění nezaplatil ani přes upomínku žalobkyně, došlo k zániku pojištění pro neplacení podle § 2804 občanského zákoníku k datu 31. 8. 2021. Žalobkyně podle § 2782 občanského zákoníku má právo na úhradu zbývajícího dlužného pojistného za pojistnou dobu od 1. 6. 2021 do 31. 8. 2021 ve výši 19.254 Kč a na zákonný úrok z této částky. Soud žalobě plně vyhověl spolu se zákonným úrokem z prodlení. Pokud se jedná o příslušenství, tj. úrok z prodlení, pak žalobkyně na něj má právo podle § 1970 občanského zákoníku s tím, že výše úroku z prodlení se řídí nařízením vlády číslo 351/2013 Sb. v platném znění. 5. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 občanského soudního řádu, kdy žalobkyně byla zcela úspěšná. Náklady řízení jsou tvořeny zaplaceným soudním poplatkem ve výši 800 Kč a dále náklady právního zastoupení. Odměna činí podle § 14b vyhl. č. 177/1996 Sb. za 3 úkony podle § 11 odst. 1 písm. a), d) po 300 Kč a 3 režijními paušály po 100 Kč za převzetí věci, výzvu k plnění a sepis žaloby, to vše zvýšené o 21% DPH podle § 137 občanského soudního řádu Náklady řízení jsou podle § 149 odst. 1 občanského soudního řádu splatné k rukám právního zástupce žalobkyně. 6. K aplikaci § 14b vyhl. č. 177/1996 Sb. v platném znění soud doplňuje, že dle jeho závěru byly splněny předpoklady stanovené v odst. 1 tohoto ustanovení vyhlášky, kdy se jednak jedná o peněžité plnění nepřevyšující 50.000 Kč, řízení bylo zahájeno návrhem podaným na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně stejnou žalobkyní ve skutkově i právně obdobných věcech a žalobkyni byla přiznána náhrada nákladů řízení.