9 C 118/2022-21 — Okresní soud v Bruntále

Podanou žalobou se žalobce po žalovaném domáhal zaplacení částky 4 000 Kč s příslušenstvím. V žalobě uvedl, že dluh pochází z účastnické smlouvy [číslo] kterou žalovaný uzavřel s jeho právním předchůdcem společností T- [právnická osoba] Žalovaný porušil podmínky smlouvy a je proto povinen vrátit podmíněnou slevu 4 000 Kč na koncové zařízení, což však neučinil ani po zaslaných upomínkách. Sleva byla vyúčtována opravným daňovým dokladem [číslo] ze dne 7. 5. 2019 se splatností 21. 5. 2019. Dále uvedl, že pohledávka byla na něho postoupena smlouvou o postoupení pohledávky ze dne [datum], což bylo žalovanému oznámeno. Žalovaný vůči žalobě nevznesl žádné námitky a vůbec nijak se k ní nevyjádřil. Rozhodováno bylo bez nařízení jednání podle § 115a občanského soudního řádu. Z účastnické smlouvy [číslo] ze dne [datum] soud zjistil, že se společnost T- [právnická osoba] zavázala poskytovat žalovanému základní a doplňkové služby elektronických komunikací k telefonnímu číslu [číslo] po dobu 24 měsíců. V rámci smlouvy byla uzavřena kupní smlouva na koncové zařízení Samsung Galaxy J5 za cenu 4 989 Kč s podmíněnou slevou 4 000 Kč. Ve smlouvě je uvedeno, že je sleva podmíněna dodržením sjednané doby trvání smlouvy. Z opravného daňového dokladu [číslo] ze dne [datum] soud zjistil, že jím bylo žalovanému vyúčtováno vrácení podmíněné slevy se splatností [datum]. Ze smlouvy o postoupení pohledávek soud zjistil, že pohledávka byla postoupena na žalobce. Z předžalobní upomínky ze dne [datum] soud zjistil, že žalovaný byl vyzván k zaplacení žalované částky s upozorněním na možnost soudního vymáhání. Právně soud hodnotil požadavek podle § 2079 odst. 1 občanského zákoníku, ve kterém je stanoven závazek prodávajícího odevzdat věc, která je předmětem koupě kupujícímu a umožnit mu nabýt vlastnické právo k ní a zároveň závazek kupujícího věc převzít a zaplatit za ni kupní cenu. Protože žalobce doložil základ svého nároku, naopak žalovaný proti žalobě nevznesl žádné námitky, kterými by se soud mohl zabývat, vyhověl soud žalobě v celém rozsahu. Právo na náhradu nákladů řízení přiznal soud žalobci podle § 142 odst. 1 občanského soudního řádu Náklady žalobce přitom spočívají v zaplaceném soudním poplatku 400 Kč, v odměně za zastupování v částce 3 x 200 Kč podle advokátního tarifu, ve trojím režijním paušálu po 100 Kč podle advokátního tarifu a v 21% DPH ve výši 189 Kč, celkem činí částku 1 489 Kč. Tento rozsudek je vyhotoven ve zkrácené verzi v souladu s § 157 odst. 4 občanského soudního řádu.