9 C 145/2021-31 — Okresní soud v Bruntále

V podané žalobě žalobce uvedl, že žalovaný cestoval dne 8. 3. 2021 vozidlem veřejné hromadné dopravy na žalobcem provozované lince 18, na výzvu pověřené osoby se neprokázal platným jízdním dokladem. Na základě této skutečnosti mu byla uložena povinnost zaplatit přirážku k jízdnému ve výši 1 500 Kč a jízdné 24 Kč. Jízdné ani přirážku však neuhradil, a to ani na další výzvu. Žalovaný se k žalobě nijak nevyjádřil. Ve věci bylo rozhodováno na základě předložených listin bez nařízení jednání podle § 115a občanského soudního řádu. Ze zápisu o provedené přepravní kontrole [číslo] předžalobní výzvy soud zjistil, že žalovaný cestoval dne 8. 3. 2021, v 9:25 hod, linkou žalobce [číslo] bez platného jízdního dokladu, jízdné činí 24 Kč, přirážka 1 500 Kč. Žalovaný se při kontrole prokázal platným dokladem a zápis podepsal. K zaplacení přirážky 1 500 Kč i jízdného 24 Kč byl vyzván předžalobní výzvou. Podle § 37 zák. č. 266/94 Sb., o drahách, je cestující povinen na výzvu pověřené osoby se prokázat platným jízdním dokladem; neprokáže-li se platným jízdním dokladem z příčin na své straně, zaplatit jízdné z nástupní do cílové stanice a přirážku k jízdnému, výše přirážky nesmí přesáhnout částku 1 500 Kč. Protože žalobce prokázal, že žalovaný cestoval bez zaplacení jízdného, soud žalobě v celém rozsahu vyhověl, když také úroky z prodlení žalobce požadoval správně podle nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Právo na náhradu nákladů řízení přiznal soud žalobci podle § 142 odst. 1 občanského soudního řádu Náklady žalobce přitom spočívají v zaplaceném soudním poplatku 400 Kč, v odměně za zastupování v částce 3 x 200 Kč podle advokátního tarifu, ve trojím režijním paušálu po 100 Kč podle advokátního tarifu a v 21% DPH ve výši 189 Kč, celkem činí částku 1 489 Kč. Tento rozsudek je vyhotoven ve zkrácené verzi v souladu s § 157 odst. 4 občanského soudního řádu.